臺灣臺南地方法院刑事判決 109年度易字第573號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 張智能
選任辯護人 柯尊仁律師
被 告 張國振
上列被告因業務過失致重傷害案件，經檢察官提起公訴（109年
度調偵字第795號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告張智能為鴻佳建設開發股份有限公司（ 下稱鴻佳公司）之員工，被告張國振、告訴人陳勁初均為晉 瑜工程行之員工。緣鴻佳公司於民國107年間，將臺南市○ ○區○○段0000000地號之住宅新建工程交由笙耀營造有限 公司（下稱笙耀公司）承包施作，鴻佳公司並指派被告張智 能為該工程之監督主任，笙耀公司另將板模施作工程發包予 晉瑜工程行，晉瑜工程行再僱用被告張國振、告訴人陳勁初 在該工地施作工程，被告張國振並為晉瑜工程行之工頭，負 責監督工程之進行；被告張智能、張國振均為從事建築業務 之人。被告張智能、張國振本應注意對有防止墜落之虞作業 場所引起之危害，應有符合標準之必要安全衛生設備，對於 高度在2公尺以上之施工架工作台，應設置護欄、護蓋或安 全網，且在高度2公尺以上之高處作業，勞工有墜落之虞者 ，應使勞工確實使用安全帶、安全帽及其他必要之防護具， 而依當時情況並無不能注意之情事，竟疏未注意上開事項， 適陳勁初於108年4月17日9時許，在上開工程工地進行1樓模 板組立作業，因該處未設置護欄、護蓋或安全網，亦未使告 訴人陳勁初確實使用安全帽或安全帶等之必要措施，致使告 訴人陳勁初在該處1樓隔間樑上進行鋼管支撐上之貫材鋪設 作業時，不慎自隔間樑上向下墜落至1樓地面，因而受有第4 /5、5/6節頸椎椎間盤突出併嚴重脊髓壓迫及偏癱等傷害， 經送醫治療後，仍因神經系統受損，致使手腳肢體無力、生 活起居全需專人照顧而達重傷害之程度。因認被告2人均涉 犯修正前刑法第284條第2項後段之過失傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴乃論之罪經撤回者，應諭知不受理之判決，並得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3 款及第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人陳勁初提告被告張智能、張國振過失致重傷害 案件，公訴人認係觸犯修正前刑法第284條第2項後段之業務 過失致重傷害罪，依同法第287條前段之規定，係告訴乃論 之罪（未因刑法第284條之修正而有所不同）。茲告訴人陳 勁初與被告2人已於民國109年7月1日達成調解，告訴人陳勁 初並於109年8月31日具狀請求撤回告訴，有本院調解筆錄及 刑事聲請撤回告訴狀各1份附卷可稽，揆諸前開說明，本件 爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如 主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 2 日
刑事第二庭 法 官 王惠芬
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳杰瑞
中 華 民 國 109 年 9 月 2 日
, 台灣公司情報網