臺灣臺南地方法院刑事裁定 109年度單聲沒字第143號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 梁振賢
上列聲請人因被告毀損案件，聲請宣告專科沒收（109年度聲沒
字第268號），本院裁定如下：
主 文
扣案鐵棍壹支沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：如附件聲請書所示。
二、刑法第38條第2項前段規定：「供犯罪所用、犯罪預備之物 或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之」、第40條 第3項規定：「第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項 、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪 行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收」，可知「供 犯罪所用、犯罪預備之物，屬於犯罪行為人者，因事實上或 法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單 獨宣告沒收」，考以刑法第40條第3項立法意旨略以：「一 、依現行實務見解，如有犯罪行為人死亡、逃匿等情形，除 另行提起民事訴訟外，不得單獨宣告沒收（司法院院解字第 2898號、第3403號、第3738號、第3834號解釋）。惟因沒收 已修正為具獨立性之法律效果，故其宣告，不必然附隨於裁 判為之，且犯罪行為人因死亡、曾經判決確定、刑法第19條 等事由受不起訴處分或不受理、免訴、無罪判決者，或因刑 法第19條、疾病不能到庭而停止審判者及免刑判決者，均可 單獨宣告沒收之，爰增訂第3項規定。二、另依逃犯失權法 則，犯罪行為人逃避刑事訴追而遭通緝時，不論犯罪行為人 在國內或國外，法院得不待其到庭逕為沒收與否之裁判。爰 於第3項增訂上揭因事實上或法律上原因未得追訴犯罪行為 人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收之規定」，可見所 謂「因事實上或法律上原因」，係指被告因疾病不能到庭、 逃匿、死亡、欠缺責任能力、已判決確定等情形，無從接受 司法機關之偵查、審判，或受不起訴處分、不受理、免訴、 無罪判決而言（臺灣高等法院105年度抗字第1536號刑事裁 定意旨可資參照）。
三、經查：
(一)被告梁振賢涉嫌犯毀損罪部分，因告訴人邱鳳卿撤回告訴， 經臺灣臺南地方檢察署檢察官於109年6月4日以109年度偵字 第3961號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書及臺灣高
等法院被告前案紀錄表各1份附卷可參，堪認屬實。(二)扣案之鐵棍1支，為被告所有，供被告為上開毀損犯行所用 之物，業據被告於警詢中供述明確（警卷第5頁），雖該案 件為不起訴處分，依刑法第38條第2項前段規定、第40條第3 項規定，仍得單獨宣告沒收。從而，聲請人聲請宣告沒收之 ，為有理由，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第2項前段 、第40條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 11 日
刑事第十庭 法 官 陳淑勤
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 盧昱蓁
中 華 民 國 109 年 9 月 14 日