臺灣臺南地方法院刑事判決 108年度易字第1669號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 李文鑫
選任辯護人 賴鴻鳴律師
黃俊達律師
鄭淵基律師
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第00000
號、第18960號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述
，經本院裁定進行簡式審判程序後，判決如下：
主 文
李文鑫犯攜帶凶器竊盜罪共參罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑八月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑參年。
未扣案鐵鉗壹把沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實：李文鑫意圖為自己不法之所有，分別為下列行為 ：㈠基於攜帶兇器竊盜之犯意，於民國108年10月2日3時4分 許，至臺南市○○區○○里○○○0000號，持用客觀上可作 為兇器使用之鐵鉗，竊取林丁和所有白柚樹上之白柚果實10 餘顆得手（價值約新臺幣（下同）1,500元）後，駕駛車牌 號碼000-0000號自用小客車離去㈡基於攜帶兇器竊盜之犯意 ，於108年9月22日2時22分許（監視器錄影畫面所示時間） ，至同區清水里總爺庄94之2號，持用客觀上可作為兇器使 用之鐵鉗，竊取黃秋月所有白柚樹上之白柚果實20餘顆得手 （價值約3,000元）後，駕駛上開汽車離去；又於同年10月4 日3時43分許（監視器錄影畫面所示時間），至上開地點， 以相同手法，竊取黃秋月所有白柚樹上之白柚果實1顆得手 （價值約150元）後，駕駛上開汽車離去。嗣經警調閱附近 監視器錄影畫面，循線查悉上情。案經黃秋月訴由臺南市政 府警察局麻豆分局報告臺灣臺南地方檢察署檢察官偵查起訴 。
二、本件被告李文鑫所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之 陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告 及辯護人之意見後，認宜為簡式審判程序，依刑事訴訟法第 273條之1第1項規定，裁定進行簡式審判程序加以審理，則 依據刑事訴訟法第273條之2、同法第159條第2項之規定，不
適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定；並得依同法第 310條之2之準用同法第454條之規定製作略式判決書（僅記 載「證據名稱」），合先敘明。
三、上揭犯罪事實，有下列證據可資佐證：
㈠被告於警詢及本院準備程序中之自白。
㈡證人即被害人人林丁和於警詢之證述、告訴人黃秋月於警詢 之供述。
㈢卷附現場及相關照片（含監視器錄影畫面翻拍照片）、車輛 詳細資料報表、衛生福利部嘉南療養院109年8月28日嘉南司 字第1090007446號函及檢附之司法精神鑑定報告書。四、核被告所為均係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶凶器竊盜 罪。被告所犯上開3罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併 罰。被告選任辯護人以被告曾因急性缺血性腦中風住院，並 曾發生水腦症狀，意識也曾因此改變，懷疑因此有影響到被 告的精神狀況。經本院將被告送請衛生福利部嘉南療養院針 對被告行為時之精神狀態進行鑑定，鑑定結果：「被告並無 因精神障礙導致無法辨識其行為違法，或辨識其行為違法能 力明顯減損之情形；亦無因精神障礙導致依其辨識而行為或 依其辨識而行為之能力明顯減損之情形。整體而論，被告應 屬完全責任能力」等語，此有衛生福利部嘉南療養院109年8 月28日嘉南司字第1090007446號函暨所附精神鑑定報告書在 卷可參。是以，本件被告因精神狀態健全，並無刑法第19條 之適用。本件被告持鐵鉗竊取被害人種植之白柚，所犯攜帶 凶器竊盜罪為最輕本刑6月以上有期徒刑之罪，惟被告所竊 取之白柚價值不高，但所犯卻是最輕本刑有期徒刑6月以上 ，縱使各罪處以最低刑之有期徒刑6月，仍有情輕法重之憾 ，爰依刑法第59條規定，酌減其刑。爰審酌被告欠缺對他人 財產權之尊重，恣意竊取他人之柚子，顯見其法治概念薄弱 ，惟於犯罪後就上開犯行坦承不諱，且已與被害人達成和解 ，賠償被害人之損害，足見尚知悔悟等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並定其應執行之刑暨諭知易科罰金之折算標準 。又被告前此並無犯罪紀錄，素行良好，此有臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可佐，被告經此偵、審教訓後，信無再 犯之虞，從而本院認為對被告所宣告之刑暫無執行之必要， 爰依法宣告緩刑3年，以啟自新。被告用以竊取白柚之鐵鉗1 把，為被告犯本件攜帶凶器竊盜罪之犯罪工具，雖未扣案， 然並無證據證明業已滅失，仍應依刑法第38條第2項規定宣 告沒收，於全部或一部不能沒收拾，追徵其價額。五、依刑事訴訟法第299條第1項、第273條之1第1項、第310條之 2，刑法第321條第1項第3款、第41條第1項前段、第8項、第
51條第5款、第74條第1項第1款、第38條第2項、第4項，判 決如主文。
本案經檢察官蘇烱峯提起公訴，檢察官高振瑋到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 9 月 26 日
刑事第七庭 法 官 鄭銘仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
應附繕本）。
書記官 陳姝妤
中 華 民 國 109 年 9 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。