臺灣臺北地方法院民事判決
109年度訴字第4374號
原 告 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人 陳善忠
訴訟代理人 張晉嘉
被 告 豐露有限公司
兼 上一人
法定代理人 翁育正
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年9月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣肆佰伍拾萬元，及自民國一零六年七月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之二點八六計算之利息，暨自民國一零六年八月二十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，逾期超過六個月者按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由新臺幣肆萬伍仟伍佰伍拾元由被告連帶負擔。 事實及理由
壹、程序部分：
按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。經查：兩造約定以本院為第一審管轄法 院，有原告提出之授信約定書第18條約定在卷可稽（見本院 卷第16頁），是本院就本件訴訟應有管轄權。貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告豐露有限公司（以下稱豐露公司）邀同 被告翁育正為連帶保證人與原告簽訂授信往來契約書（下稱 系爭契約），約定借款額度為1800萬元，借款期間自106年3 月20日起至109年12月31日止，由被告豐露公司於106年1月1 1日起至106年5月26日止分次出具18份動用申請書，共借得1 800萬元，申請循環或分批動用，每筆借款期限不得超過6個 月，借款利率按週年利率2.86% 計算，利息按月計付，本金 到期一次清償，借款利率依中華郵政公司1年期定期儲蓄存 款機動利率加計週年利率1.8%計算；依系爭契約第7條，若
逾期償還本金、利息，另應按借款總餘額自應償還日起，逾 期6個月以內部分照約定利率10%，逾期超過6 個月部分照約 定利率20%加付違約金，詎被告豐露公司自106年7月22日起 即未依約繳息清償，依授信約定書第6條第1款、第14款約定 ，被告豐露公司上開借款視為全部到期，尚欠本金450萬元 及自106年7月22日起至清償日止按週年利率2.86%計付之利 息，暨自106年8月23日起至清償日，逾期6個月內者，按上 開利率10%，逾期超過6個月者，超過部分按上開利率20%加 計之違約金，而被告翁育正為連帶保證人，應負連帶清償責 任，爰依系爭契約、消費借貸及連帶保證之法律關係提起本 件訴訟，並聲明：如主文所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、經查：本件原告主張之前述事實，業據其提出授信往來契約 書、動用申請書18份、放款帳款明細資料及存款利率表等為 證（見本院卷第15頁至第127頁），核與其所述相符，堪信 原告之主張為真實。從而，原告依據系爭契約、消費借貸及 連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文所示之本金、利 息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用額為4萬5550元。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第85 條第2項、第87條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 29 日 民事第五庭 法 官 何佳蓉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 9 月 29 日 書記官 賴竺君
, 台灣公司情報網