臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度聲字第543號
聲 請 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
代 理 人 鄭彥谷
上列聲請人聲請閱覽本院103 年度簡上字第397 號代位分割共有
物事件卷宗，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書， 或預納費用聲請付與繕本、影本或節本。第三人經當事人同 意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法 院裁定許可，民事訴訟法第242 條第1 項及第2 項定有明文 。又所謂有法律上之利害關係者，係指第三人就該訴訟卷內 文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情 感上或其他事實上之利害關係在內（最高法院105 年度台抗 字第60號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：伊為本院103 年度簡上字第397 號代位 分割共有物事件（下稱系爭事件）被告沈素芳之債權人，爰 依民事訴訟法第242 條規定聲請閱覽前開卷宗等語。三、經查，聲請人並非系爭事件之當事人，聲請人主張之上開事 實，雖提出臺灣士林地方法院104 年度司促字第105 號支付 命令暨確定證明書為憑，惟聲請人並未提出其業經系爭事件 當事人同意閱卷之證明，又聲請人得自行至司法院法學資料 檢索系統網站查詢該案判決全文及附表，即可明瞭沈素芳依 系爭事件訴訟結果之分配情形，則聲請人所提之上開資料僅 可認聲請人與系爭事件被告沈素芳具有經濟上之利害關係， 聲請人就其是否對該訴訟卷內文書有法律上之利害關係，並 未提出說明或供本院即時調查之證據，致本院無法審認聲請 人是否有法律上之利害關係，是聲請人顯然未盡其釋明之責 ，依上開規定及說明，本件聲請人聲請閱覽系爭事件卷宗， 於法未合，不應准許。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 30 日 民事第七庭審判長 法 官 吳佳薇
法 官 郭思妤
法 官 黃愛真
以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 9 月 30 日 書記官 王曉雁