臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度司聲字第1090號
聲 請 人 亞洲信託投資股份有限公司
法定代理人
即 清算 人 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
代 理 人 楊曉邦律師
陳筱涵律師
上列聲請人聲請公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。 理 由
一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得 依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通 知。又對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴 法院得依聲請，准為公示送達，民法第97條、民事訴訟法第 149條第1項第1款分別定有明文。是表意人非因自己之過失 ，不知相對人居所者，始得依民事訴訟法關於公示送達之規 定，聲請法院以公示送達為意思表示之通知。次按，民事訴 訟法第149條第1項第1款所謂「應為送達之處所不明者」， 係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言 。其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任 ，而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年度台上字第27 2號判例意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人欲通知被繼承人王永慶之繼承人 領取聲請人公司清算完結後剩餘財產分配款，因無法知悉王 永慶之繼承人之姓名及住居所，前曾向戶政機關聲請查詢， 惟因無法院相關函文而查詢未果，致無法送達，為此聲請裁 定准為公示送達等語。
三、查本件聲請人聲請公示送達，主張因無法院函文致無法向戶 政機關查詢被繼承人王永慶之繼承人資料，故聲請狀相對人 部分僅記載「王永慶之繼承人」，而未記載王永慶之繼承人 姓名、住居所。經本院於民國109年8月7日及109年9月7日（ 發文日期）通知聲請人於5日內補正王永慶之繼承系統表、 全體繼承人最新戶籍謄本，上開通知已合法送達聲請人，惟 聲請人迄未補正。準此，聲請人顯未能證明其已用相當之方
法探查，仍不知相對人應為送達之處所，並有非因自己之過 失不知相對人及其住居所之情事。故本件聲請尚與前揭聲請 公示送達之要件不符，其聲請為無理由，不能准許，應予駁 回。
四、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 9 月 16 日 民事第五庭 司法事務官 郭志成
, 台灣公司情報網