臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度司他字第478號
原 告 陳信裕
被 告 京華通運有限公司
法定代理人 王巍
上列原告即訴訟救助聲請人與被告京華通運有限公司間給付工資
等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣參佰捌拾參元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣陸佰壹拾柒元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由 受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行， 民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項 規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達 翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使 當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人 無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民 事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額， 同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用 同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨 所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照 ）。
二、經查本件係原告提起給付工資等訴訟（本院109年度勞小字 第26號），經本院以109年度救字第85號裁定准予訴訟救助 。上開訴訟經本院109年度勞小字第26號判決，被告不服提 起上訴，經本院109年度勞小上字第12號判決駁回確定。其 中第一審訴訟費用經本院109年度勞小字第26號判決諭知訴 訟費用1,000元，由被告負擔617元，餘由原告負擔；第二審 訴訟費用經諭知為1,500元由被告即上訴人負擔。是以，原 告暫免繳交之裁判費1,000元元應即由被告向本院繳納617元 ，餘383元應由原告向本院繳納，並均應於本裁定送達之翌 日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 9 月 29 日 民事第三庭 司法事務官 萬蓓娣
, 台灣公司情報網