臺灣臺北地方法院民事判決
109年度勞訴字第203號
原 告 陳珮玲
被 告 奕力通信科技股份有限公司
法定代理人 陳崇仁（TAN CHONG GIN）
上列當事人間給付資遣費等事件，本院於民國109年9月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣928,026元，及自民國109年7月21日 起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告應提繳新臺幣49,356元至原告設於勞工保險局之勞工退 休金專戶。
三、本判決得假執行。
四、訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原聲明：「一、被 告應給付原告新臺幣（下同）934,881元，及自起訴狀繕本 送達之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。二、 被告應提繳新臺幣49,356元至原告設於勞工保險局之勞工退 休金專戶。三、原告願供擔保請准宣告假行。」，嗣於民國 109年9月23日當庭減縮第一項聲明為：「被告應給付原告92 8,026元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週 年利率5％計算之利息」（見本院卷第95頁），核屬減縮應受 判決事項之聲明，應予准許。
二、被告經合法通知（囑託送達，本院卷第91頁），未於言詞辯 論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依 原告之聲請，由原告一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
原告自民國96年10月1日起受僱於被告，任職技術服務處長 ，然被告於109年1月20日召開員工會議，稱農曆春節前應付 之在職獎勵金延後至當月31日發放，次月10日並以電子郵件 告知本應於當日發放之在職獎勵金延至當月20日發放，而員 工代墊款則至2月底發放，但被告未依承諾於109年2月20日 發放在職獎勵金。因被告未按勞動契約給付工作報酬，故原
告當日以電子郵件向被告表示依勞動基準法第14條第1項第5 款終止勞動契約，經被告同意並發給非自願離職證明書，惟 被告不願支付資遣費，被告應依勞工退休金條例第12條規定 給付原告自96年10月1日計算至109年2月26日以平均工資150 ,101元計算6個月之資遣費900,606元。又被告自107年3月起 每月自原告薪水扣款後代原告提繳自提退休金6,855元，然 被告於108年10月至109年1月期間自原告薪資扣款後卻未為 原告提繳自提退休金，自應返還原告薪資27,420元（6,855× 4＝27,420）。再者，被告應提撥而未提撥108年9月起至109 年2月之勞工退休金共49,356元（8,226元×6＝49,356）至原 告設於勞工保險局之勞工退休金專戶。爲此依法提起訴訟。 並聲明：1.被告應給付原告928,026元，及自起訴狀繕本送 達之翌日起至清償日止，按按週年利率百分之5計算之利息 ；2.被告應提繳49,356元至原告設於勞工保險局之勞工退休 金專戶；原告願供擔保請准宣告假行。
二、被告答辯：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、本院之判斷：
按「報酬應依約定之期限給付之」，民法第486條前段定有 明文。復按「勞工適用本條例之退休金制度者，適用本條例 後之工作年資，於勞動契約依勞動基準法第十一條、第十三 條但書、第十四條及第二十條或職業災害勞工保護法第二十 三條、第二十四條規定終止時，其資遣費由雇主按其工作年 資，每滿一年發給二分之一個月之平均工資，未滿一年者， 以比例計給；最高以發給六個月平均工資為限，不適用勞動 基準法第十七條之規定」，「雇主應為第七條第一項規定之 勞工負擔提繳之退休金，不得低於勞工每月工資百分之六」 ，勞工退休金條例第12條第1項、第14條第1項亦有明文。原 告之上開主張，業據其提出非自願離職證明書、勞動部勞工 保險局109年3月26日保普機字第109071089433號函、調解紀 錄、勞工保險被保險人投保資料表(明細)、已繳納勞工保人 專戶明細資料、薪資明細表等文件為證（見本院卷第17至47 頁），而被告經本院合法送達，其未到庭或提出任何答辯或 證據供本院斟酌，堪信原告之主張為真實。從而，原告依民 法第486條前段、勞工退休金條例第12條、第14條等規定， 請求被告給付資遣費、返還薪資，及請求自起訴狀繕本送達 之翌日即109年7月21日（見本院卷第91頁）起至清償日止， 按法定利率即週年利率5％計算之利息，暨請求提繳108年9月 起至109年2月之勞工退休金共49,356元至原告設於勞工保險
局之勞工退休金專戶，均有理由，應予准許。
四、結論：
原告依僱傭之法律關係及勞工退休金條例第12條、第14條、 等規定，請求被告給付如主文第一、二項所示，為有理由， 應予准許。
五、假執行部分：
本件係勞工之給付請求訴訟，並經本院為雇主敗訴之判決， 應依勞動事件法第44條第1項、第2項之規定，依職權宣告假 執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 109 年 9 月 29 日 勞動法庭 法 官 戴嘉慧
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 9 月 29 日 書記官 石勝尹
, 台灣公司情報網