臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度亡字第95號
聲 請 人 陳德勝
非訟代理人 郭睦萱律師
陳彥蓁律師
失 蹤 人 黃木榴 失蹤前住臺北州文山郡深坑庄坡內坑字猴
上列聲請人聲請死亡宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、准對失蹤人黃木榴（年籍不詳，失蹤前最後住所：臺北州文 山郡深坑庄坡內坑字猴山坑200番地）為宣告死亡之公示催 告。
二、該失蹤人應於本公示催告揭示於法院公告處、資訊網路及其 他適當處所之日起六個月內向本院陳報現尚生存，如不陳報 ，本院將宣告其為死亡。
三、凡知該失蹤人生死者，均應於上開期間內，將其所知之事實 陳報本院。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人陳德勝與失蹤人黃木榴為臺北市○○區 ○○段○○段0000地號土地（重測前為臺北州文山郡深坑庄坡內 坑字猴山坑200番地）之共有人，聲請人為辦理分割上開土 地，前向本院提起分割共有物訴訟，因發覺失蹤人行蹤不明 ，且依臺北市古亭地政事務所提供之上開土地「臺灣省土地 關係人繳驗憑證申報書」上記載黃木榴死亡，該資料之申報 日期為「中華民國35年」﹐又本院前向臺北市文山區戶政事 務所查詢黃木榴之戶籍資料，亦查無相關紀錄，可認失蹤人 於民國35年時，即已失蹤，處於生死不明之狀態，迄今已逾 10年，爰依法聲請失蹤人死亡等語。
二、按失蹤人失蹤滿10年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲 請，為死亡之宣告，71年1月4日修正公布前之民法總則第8 條第1項定有明文。又修正之民法總則第8條之規定，於民法 總則施行後修正前失蹤者，亦適用之，但於民法總則修正前 ，其情形已合於修正前民法總則第8條之規定者，不在此限 ，民法總則施行法第3條第3項亦有明文。宣告死亡或撤銷、 變更宣告死亡之裁定，利害關係人或檢察官得聲請之；法院 准許宣告死亡之聲請者，應公示催告；公示催告，應記載下 列各款事項：一、失蹤人應於期間內陳報其生存，如不陳報 ，即應受死亡之宣告。二、凡知失蹤人之生死者，應於期間 內將其所知陳報法院。前項公示催告，準用第130條第3項至 第5項之規定。但失蹤人滿百歲者，其陳報期間，得定為自
揭示之日起二個月以上，家事事件法第155條、第156條規定 甚明。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出系爭土地謄本、臺北 市古亭地政事務所函暨所附臺灣省土地關係人繳驗憑證申報 書、臺北市文山區戶政事務所函為憑。而國民政府於34年10 月25日臺灣光復後，曾於35年4月間實施戶口清查，嗣於35 年10月1日辦理初次設籍登記，失蹤人於臺灣光復後未辦理 初設戶籍登記之原因，不外乎失蹤、死亡等因素所致，此為 公眾週知之事實。從而，雖無法直接認定失蹤人死亡之事實 ，惟可認至遲於35年間即處於失蹤狀態，迄今仍行方不明， 符合得為死亡宣告之10年法定期間，而聲請人與失蹤人為土 地共有人，聲請人為求分割共有物而與失蹤人間有法律上利 害關係，故其請求對失蹤人為死亡宣告前之公示催告，於法 有據，應予准許。
四、依家事事件法第156條，裁定如主文。 中 華 民 國 109 年 9 月 21 日 家事法庭 法 官 翁儀齡
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 9 月 21 日 書記官 尹遜言