臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度事聲字第77號
異 議 人 台北大眾捷運股份有限公司
法定代理人 李文宗
相 對 人 廖振鴻
上列異議人與相對人依職權確定訴訟費用額事件，異議人對於本
院司法事務官分別於民國109年5月21日、109年8月7日所為109年
度司他字第203號裁定提出異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處 分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議 ；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認 異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第1項之異議 為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁 定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項前段、第2項、第3 項分別定有明文。查本院司法事務官於民國109年5月21日所 為109年度司他字第203號裁定（下就裁定稱原裁定，就卷宗 稱司他卷）於109年5月28日送達異議人，異議人即於109年6 月1日提出異議，本院司法事務官認異議有理由，即另於109 年8月7日為109年度司他字第203號裁定（下稱系爭裁定）， 而系爭裁定於109年8月14日送達異議人，本件異議人不服原 裁定及系爭裁定，於109年8月17日提出異議，就原裁定部分 已逾10日異議期間，應予駁回，惟就系爭裁定部分，程序核 無不合，是本件即就系爭裁定部分為審認，先予敘明。 二、本件異議意旨略以：裁判費是國庫向當事人收取之規費，屬 公法上負擔之性質，其法律關係存在於任一方當事人與法院 之間，裁判費有應增加或退還之情事，亦宜由法院與當事人 之間處理，而非由二造當事人相互扣抵追償，是本院應同時 撤銷系爭裁定及本院109年度司聲字1093號裁定，重新就本 件第一、二審二造應分擔之裁判費額，於同一個裁定中併予 具體明確載明，本件第一審裁判費用為新臺幣（下同）3,86 0元、第二審裁判費7,125元，共計為10,985元，異議人應負 擔十分之七即為7,689元，而異議人已繳納第二審裁判費7,1 25元，經扣除找補後，異議人應補繳之金額為564元；又異 議人對原裁定依法聲明異議，而本院竟將審酌異議有無理由
後才重為系爭裁定之此段期間，要異議人負擔利息之不利益 ，有懲罰異議人依法聲明異議之權利，顯然不公且不合理， 是利息計算亦僅應計算至異議人109年5月27日收受原裁定為 止等語。
三、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項 前段定有明文。又法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應 於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴 訟法第91條第3項定有明文，其立法理由旨在促使當事人早 日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付 訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條 第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於 同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利 息。
四、經查：
㈠本件相對人於本院提起給付工資等訴訟（案列：本院106年度 勞訴字第108號，下稱系爭案件）併聲請訴訟救助，經本院 於105年12月30日以105年度北救字第173號裁定准予訴訟救 助。上開訴訟第一審異議人敗訴，諭知訴訟費用由異議人負 擔，異議人不服提起上訴，經臺灣高等法院108年度勞上易 字第75號判決廢棄原判決第一項確認考核內容無效、第二項 命異議人給付相對人逾310,902元、本息暨該訴訟費用部分 ，暨駁回相對人第一審之訴，另駁回異議人其他上訴，並諭 知第一、二審訴訟費用由相對人負擔十分之三，餘由異議人 負擔等情，有各該判決及裁定影本附於司他卷可稽，並經本 院依職權調閱上開卷宗核閱無訛。則系爭案件業經終局判決 確定，本院司法事務官依職權裁定異議人應向本院繳納第一 審裁判費2,702元【計算式：3,860元×7/10＝2,702元】，並 依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自系爭裁定送達異議 人之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，於法即無不 合。
㈡異議人固稱本院應重新就本件第一、二審二造應分擔之裁判 費額，於同一個裁定中併予具體明確載明云云；然異議人預 納之第二審裁判費7,125元非「依職權」所應確定，且此部 分異議人已另向本院聲請確定訴訟費用額（本院109年度司 聲字1093號裁定），而非本院依職權確定本件訴訟費用額所 得審究，異議人此部分主張，尚乏所據。此外，異議人所應 繳納之第一審訴訟費用2,702元之利息，係自系爭裁定送達 翌日起起算，有系爭裁定可憑（本院卷第33頁），異議人前
揭所述，顯係對系爭裁定內容有所誤解，不足為採。 五、綜上所述，系爭裁定依職權核定訴訟費用額並無違誤，異議 人以前揭情詞聲明異議，指摘系爭裁定不當，求予廢棄，為 無理由，應予駁回。
六、爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 11 日 民事第七庭 法 官 楊惠如
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 109 年 9 月 11 日 書記官 吳昭誼
, 台灣公司情報網