返還保證金等
臺灣臺北地方法院(民事),建字,102年度,21號
TPDV,102,建,21,20200902,2

臺灣臺北地方法院民事裁定
102年度建字第21號
原 告 頂尖室內裝修工程有限公司

法定代理人 楊蕙菁
訴訟代理人 呂錦峯律師
被 告 國家文官學院

法定代理人 郭芳煜
訴訟代理人 駱忠誠律師
上列當事人間請求返還保證金等事件，本院於民國109 年8 月21
日所為之判決，其原本及正本均應更正如下：
主 文
原判決原本及正本主文第一項關於「被告應給付原告新臺幣壹佰捌拾參萬貳仟捌佰參拾元，及自民國一百零二年一月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。」之記載，應更正為「被告應給付原告新臺幣陸佰肆拾陸萬捌佰參拾元，及自民國一百零二年一月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。」。
原判決原本及正本當事人欄關於「楊蕙晶」之記載，應更正為「楊蕙菁」。
原判決原本及正本第13頁第17行至第20行即事實及理由欄貳、關於「從而，原告依系爭契約一般條款第19.3條約定請求被告給付183萬2830元，及自起訴狀繕本送達被告翌日（即102年1月18日）起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。」之記載，應更正為「從而，原告依系爭契約一般條款8.4條第1項第2款約定請求被告返還履約保證金462萬8000元、依系爭契約一般條款第19.3 條約定請求被告給付183萬2830元，上述合計646萬0830元（計算式：462萬8000元＋183萬2830元），及自起訴狀繕本送達被告翌日（即102年1月18日）起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。」。 理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正之；其正本與原本不符者亦同，民 事訴訟法第232 條第1 項定有明文。又所謂顯然錯誤者，乃 指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言。二、查本院前開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，爰 依聲請更正如主文所示。
三、依首開規定裁定如主文。




中　　華　　民　　國　　109 　年　　9 　　月　　 2　　日 工程法庭 法　官　張詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　9 　　月　　 2　　日 書記官　陳香伶