臺灣臺北地方法院刑事裁定
109年度訴字第157號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 葛景國
指定辯護人 本院公設辯護人曾德榮
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第3
023號），本院裁定如下：
主 文
葛景國之羈押期間，自民國一○九年九月十九日起延長貳月。 理 由
一、被告葛景國涉犯刑法第175條第1項放火燒燬他人所有之物品 罪嫌，前經本院訊問後，以被告犯罪嫌疑重大，且其犯本案 之動機與原因係來自於被告有吸食強力膠之習慣，本於公共 危險之社會秩序保護，有採取預防性羈押措施之必要，經本 院依刑事訴訟法第101條之1第1項第1款規定之情形，於民國 109年2月19日予以羈押在案，復於同年5月19日延長羈押2月 ，並於同年7月19日延長羈押2月。
二、經查：被告所涉之犯罪事實，有檢察官起訴書證據清單所列 證據可佐，足認被告涉犯放火燒燬他人所有之物品罪之犯罪 嫌疑重大。被告於109年9月10日本院調查程序時雖辯稱：伊 請求交保，出所之後可能會去做工，伊有確定之工作，會住 在公司宿舍云云，然當庭又改稱：伊出去之後還要再找公司 ，伊回去拜託公司的話，老闆應該不會拒絕，伊不可能會再 睡路邊，所以伊會找固定的地方，可能租房子，或住朋友家 或回伊弟弟家，伊之前的房子已經賣了；伊在外面工作，比 較少回家，只是偶爾回家會看看弟弟之小孩，伊回家時，弟 弟都在工作，伊母親生重病，因此伊弟弟叫伊不要回去打擾 到母親云云（見本院訴字卷㈡第240頁、第241頁）。由被告 上開供述，足認被告出所後並無確定之工作及固定住所，且 與親人亦無密切往來及聯絡。而被告已多年長期反覆施用強 力膠，又自陳因施用強力膠，精神狀況不好，故點火燃燒本 案物品，極有可能再度施用強力膠並做出類似本案造成公共 危險之事，並參酌被告未經本案大樓區分所有權人同意即自 行住在地下室，若出所後無確定之工作與固定住所，將有可 能會再返回本案大樓，有事實足認為有反覆實行同一犯罪之 虞。據上，被告仍有刑事訴訟法第101條之1第1項第1款之情
形，羈押原因仍存在，且有繼續羈押之必要，爰自109年9月 19日起，再延長羈押期間2月。
三、爰依刑事訴訟法第108條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 9 月 14 日 刑事第二十三庭 審判長法官 余銘軒 法官 陳翌欣 法官 卓育璇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 莊琬婷中 華 民 國 109 年 9 月 14 日