臺灣臺北地方法院刑事裁定
109年度聲字第1922號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 莊培佑
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（109年度執聲字第1526號），本院裁定如下：
主 文
莊培佑所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍月。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人莊培佑因違反毒品危害防制條例 案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51 條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項 聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53 條、第51條第5款分別定有明文。次按有二裁判以上，經定 其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之 執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以 當時該數罪所定應執行刑為計算之基準，最高法院57年度台 抗字第198號裁定參照；而上開更定之應執行刑，不應比前 定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律 秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法，最高法院 93年度台非字第192號裁定參照。
三、經查，本院為受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪事實最後判 決之法院，且如附表編號2至3之罪確係於附表編號1所示之 判決確定前所犯，並經判決判處如附表所示之刑確定，有各 該案件判決書、裁定書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可按，是應認聲請人之聲請正當，爰依前揭法條規定 及說明定如主文所示之執行刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 18 日
刑事第十一庭 法 官 鄧鈞豪
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀 書記官 廖婉君
中 華 民 國 109 年 9 月 18 日