臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
109年度簡字第1930號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 郭政穎
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（109年度偵字第15375號），本院判決如下：
主 文
郭政穎持有第二級毒品，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案含有第二級毒品大麻成分吸食過之菸頭壹個，沒收銷燬之。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、毒品危害防制條例第11條於民國109年1月15日經總統公布修 正，而於同年7月15日生效施行。其中大麻不論依新法、舊 法規定，均屬第二級毒品，修正內容對被告尚無有利或不利 之情形。至修正後規定：「持有第二級毒品者，處2年以下 有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金」，經比較新舊法 之結果，修正後之刑度顯較修正前為重，並未較有利於行為 人，故依刑法第2條第1項前段規定，適用被告行為時即修正 前毒品危害防制條例第11條第2項規定。是核被告郭政穎所 為，係犯修正前毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二 級毒品罪。
三、按毒品危害防制條例第17條第1項規定：「犯第4條至第8條 、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯 或共犯者，減輕或免除其刑。」其立法意旨在於鼓勵被告具 體提供其毒品上游，擴大追查毒品來源，俾有效斷絕毒品之 供給，以杜絕毒品泛濫，祇須被告願意供出毒品來源之上手 ，因而查獲其他正犯或共犯者，即可邀減輕或免除其刑之寬 典。所謂「供出毒品來源，因而查獲」，係指被告翔實供出 毒品來源之具體事證，因而使有偵查（或調查）犯罪職權之 公務員知悉而對之發動偵查（或調查），並因而查獲者而言 。而其中所言「查獲」，除指查獲該其他正犯或共犯外，並 兼及被告所指其毒品來源其事。故被告雖已供出毒品來源， 仍須偵查機關因其供述而查獲其他正犯或共犯者，始應依該 規定減輕或免除其刑，雖供出毒品來源，惟檢警機關並未因 其供述而查獲，則法院未依上述規定減輕或免除其刑，於法
尚無不合；又若雖供出毒品來源，但未查獲其他正犯或共犯 ，或於供出毒品來源之前，有偵查犯罪職權之公務員已知悉 該正犯或共犯，自非經其供出毒品來源因而查獲，均無上開 條項減輕或免除其刑之適用（最高法院99年度台上字第4785 號、101年度台上字第4702號判決意旨參照）。經查，被告 雖供出毒品來源為「羅尉泰」等語（見偵卷第10頁、第140 頁背面），惟經本院函詢臺北市政府警察局信義分局、臺灣 臺北地方檢察署（下稱臺北地檢）、臺灣士林地方檢察署（ 下稱士林地檢）是否因被告上開供述而查出毒品上游一節， 該局以109年8月6日北市警信分刑字第1093032622號函復略 以：本案已報請士林地檢廉股指揮偵辦中（見本院卷第21頁 ）；又士林地檢以109年9月9日士檢家廉109他3315字第1099 040869號函復略以：未查獲等語（見本院卷第31頁）。另臺 北地檢亦未查獲毒品上游一節，有臺北地檢109年8月5日北 檢欽調109偵15375字第1099064483號函、本院109年9月14日 公務電話紀錄（見本院卷第23頁、第35頁），顯見未因被告 之供述而查獲其他正犯或共犯，並因此破獲毒品來源。承此 ，本案既然尚未因被告供出毒品來源，而查獲其他正犯或共 犯，自無毒品危害防制條例第17條第1項規定之適用。四、爰以行為人責任為基礎，審酌毒品對個人及社會之危害至深 ，被告竟漠視國家杜絕毒品犯罪之禁令與嚴刑，仍助長毒品 之流通，惟念其坦承犯行之犯後態度，兼衡以其取得及持有 毒品之犯罪動機、目的、手段、時間長短、毒品數量、行為 對社會秩序造成危害之程度，並考量其自述五專肄業之教育 程度、從事酒店經紀業、小康之家庭及經濟狀況之生活狀況 （見偵卷第9頁調查筆錄）及犯後坦承犯行等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。五、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危 害防制條例第18條第1項前段定有明文。查扣案吸食過之菸 頭1個，經送交通部民用航空局航空醫務中心鑑驗，以乙醇 沖洗，檢出大麻成分等情，有該中心109年6月20日航藥鑑字 第0000000號毒品鑑定書在卷可稽（見偵卷第63頁），應依 修正後毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收 銷燬之。另鑑驗耗損部分，因已滅失，爰不併為宣告沒收銷 燬，併此敘明。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，修正前毒品危害防制條例第11條第2項、毒 品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第2條第1項前段、 第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
七、本案經檢察官黃秀敏聲請以簡易判決處刑。 八、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 109 年 9 月 15 日 刑事第四庭 法 官 吳明蒼以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳韻宇中 華 民 國 109 年 9 月 15 日附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。