臺灣臺北地方法院刑事判決
109年度易字第341號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 劉威佐
選任辯護人 鄭凱鴻律師
上列被告因妨害秘密等案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字
第20701號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告劉威佐與告訴人劉珮晴係夫妻，於民國 107年初至同年8月間，原共同居住在臺北市○○區○○路00號19 樓，嗣雙方感情生變，告訴人自107年8月間起搬往臺北市○○ 區○○路0段00巷000○0號4樓（下稱興隆路住處）居住。詎被 告為窺視告訴人分居後之私生活，竟基於窺視、竊錄他人非 公開活動之犯意，於108年初，未經告訴人之同意，侵入告 訴人興隆路住處，在告訴人興隆路住處客廳上方之冷氣出風 口處，裝設小米攝影機及針孔攝影機各1組（均含記憶卡1枚 ），竊錄告訴人於該處之非公開活動，再以其手機觀看所竊 錄之告訴人非公開活動。嗣告訴人於108年3月29日在興隆路 住處聽聞有異常電子聲響，探查後始悉上情。
因認被告涉犯刑法第306條第1項之侵入住宅、第315條之1第 1款、第2款之窺視、竊錄非公開活動等罪嫌等語。二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法 第238條第1項，及第303條第3 款有明文規定。三、本件被告劉威佐因妨害秘密等案件，經檢察官提起公訴，認 被告係犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪、刑法第315條之1 第1款、第2款之窺視、竊錄非公開活動罪。依同法第308條 第1項、第319條之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人與被告 成立調解，被告履行調解條件完畢，告訴人於本院審理中， 聲請撤回其告訴，有調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1 份在卷 可憑（見本院卷第221、227頁），揆諸前開說明，爰不經言 詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 15 日 刑事第十二庭 法 官 王令冠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭淑丰中 華 民 國 109 年 9 月 15 日