臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
109年度審簡字第1957號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 顏鈺庭
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第12516
號），被告於本院審理時自白犯罪（109年度審易字第1469號）
，本院裁定改行簡易程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
顏鈺庭犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，且應自費前往臺北榮民總醫院桃園分院精神科接受診斷，並按醫囑接受精神治療；另應依檢察官指示之方式，陳報醫囑及就診資料。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除證據 部分應補充增列「被告顏鈺庭於民國109年9月17日本院訊問 時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件） 。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告在新光三越臺北站前店 1樓DIOR專櫃，徒手取走櫃上提供試用之J'adore in JOY香 水1瓶（價值新臺幣4,650元），未經結帳即行離去，任意侵 害他人財產權，實不宜寬貸；惟念被告無犯罪前科紀錄，犯 後於本院訊問時坦承犯行，所竊之物業經證人即告訴代理人 林函煦領回，有贓物認領保管單在卷可憑（見偵卷第35頁） ，復經告訴代理人林函煦電聯本院表示：刑事部分請依法處 理，遭竊香水已取回，沒有要另外向被告求償（見本院卷第 103頁公務電話紀錄），兼衡被告之智識及生活狀況（二專 畢業，目前無業）、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、附條件緩刑之諭知：
㈠被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，本院認被告經此科刑 之教訓，當知所警惕。而參酌：
⒈被告之父顏明聰於109年6月24日具狀請求協助將被告送醫（ 至臺北榮民總醫院桃園分院）住院治療判定病情，復於109 年7月27日到庭表示：我跟我太太及女兒同住家裡，但我女 兒109年3月從公司離職後發病，精神狀況有異常，偶連父母 親都不認識，逃跑在外流浪，不願讓我們帶去就醫，沒有看 診紀錄就無法強制住院治療等語（見本院審易卷第19至21頁 之陳情書，同卷第35至36頁之109年7月27日審理筆錄）。
⒉另佐以目擊證人即告訴代理人亦於偵查中結證稱：被告拿著 香水走掉，我覺得很奇怪，就跟著她，發現她拿著香水在一 個角落一直噴向自己，對話中感覺被告似乎不很正常…後來 請警察幫忙，被告也不配合還大吼大叫等語（見偵卷第81至 82頁）。
⒊雖綜觀被告之作案經過及應訊過程，尚無從逕認被告行為時 已達於因疾病致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力， 有欠缺或顯著減低之情形，然究不能排除其辨識及控制能力 較一般人薄弱之可能，故若被告能自費前往臺北榮民總醫院 桃園分院（址設桃園市○○區○○路0段000號）之精神科接受診 斷，暨按醫囑接受精神治療並遵守本院所為預防再犯之必要 命令（詳後述），信無再犯之虞，是對被告所宣告之刑以暫 不執行為適當。爰衡酌本案犯罪情節，依刑法第74條第1項 第1款規定，宣告如主文所示期間之緩刑，以勵自新。 ㈡承前所述，本院審酌被告之犯罪成因及身心狀況後，認有課 予被告一定負擔之必要，爰依刑法第74條第2項第6款、第8 款規定，命被告應自費前往臺北榮民總醫院桃園分院精神科 接受診斷，並按醫囑接受精神治療；另應依檢察官指示之方 式，陳報醫囑及就診資料，以收預防再犯之效，併依刑法第 93條第1項第2款規定，諭知被告於緩刑期間付保護管束，俾 予適當追蹤及輔導，以符合緩刑目的。倘被告違反上開所定 負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執 行刑罰之必要，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷 緩刑之宣告，併予敘明。
五、末查，被告所竊得上開香水1瓶，固屬其犯罪所得，惟已由 告訴人領回，俱如前揭，應屬已實際合法發還被害人之犯罪 所得，爰不予宣告沒收。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第 1項第1款、第2項第6款、第8款、第93條第1項第2款，刑法 施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。七、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官黃嘉妮偵查起訴，檢察官黃立維到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 9 月 28 日 刑事第二十一庭法 官 歐陽儀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 程于恬
中 華 民 國 109 年 9 月 28 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第12516號
被 告 顏鈺庭
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、顏鈺庭意圖為自己不法之所有，於民國109年4月23日18時45 分許，在臺北市○○區○○○路0段00號1樓新光三越百貨公司內 ，徒手竊取置放於DIOR櫃位上、由林函煦管領而供消費者試 用之「迪奧Jadore in joy」香水1瓶(市價新臺幣4,650元) ，得手後，旋將該瓶香水帶離現場。
二、案經林函煦訴由臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告顏鈺庭於警詢時之供述 被告辯稱，伊身上的香水瓶是之前在他處購買的云云。 2 告訴人林函煦於警詢與偵訊時之指訴 全部犯罪事實。 3 監視器錄影檔案(光碟)監視器畫面截圖、蒐證照片、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單等 全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 109 年 5 月 27 日 檢 察 官 黃嘉妮本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 6 月 11 日 書 記 官 温婉宜 附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。