臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
109年度審簡字第1941號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 任子威
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第6246
號、第11849號、第11991號），嗣被告於本院審理時自白犯罪（
本院109年度審易字第1796號），本院認為宜以簡易判決處刑，
逕以簡易判決處刑如下：
主 文
任子威犯如附表「宣告刑」欄所示之罪，各處如附表「宣告刑」欄所示之刑。應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表編號3所示「應沒收之物」欄所示之物沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充更正如下外，其餘均引用起訴 書之記載（如附件）。
(一)起訴書犯罪事實欄一㈠第3行所載「內有現金新臺幣（下同 ）600元」，應更正為「內有現金新臺幣（下同）500元」、 犯罪事實欄一㈠末補充「任子威騎乘機車返家後自錢包內取 走現金500元、悠遊卡1張後，復騎乘機車返回，將錢包1個 連同其內證件5張、信用卡2張、湯券1張丟棄於全聯福利中 心門口電動門縫處，再度離去，又因心感不安，將竊得之現 金500元帶至臺北市政府警察局中山分局中山二派出所，謊 稱係拾得遺失物而交付員警(後錢包1個、證件5張、信用卡2 張、湯券1張、現金500元均由陳鴻瑩領回)。」(二)起訴書犯罪事實欄一㈡第1行所載「於109年2月11日21時許 ，在臺北市○○區○○○路0段00巷0弄00號前」，應補充更正為 「於109年2月9日3時4分許，在臺北市○○區○○○路0段00巷0弄 00號國賓晶品大廈前」、犯罪事實欄一㈡末補充「任子威於1 09年2月15日將竊得之壓克力槍箱1盒、釣蝦桿4支、前打輪1 組、釣蝦用具1袋，交予國賓晶品大廈保全(後壓克力槍箱1 盒、釣蝦桿4支、前打輪1組、釣蝦用具1袋均由員警扣案後 返還與謝承軒)。」
(三)證據部分增列「被告任子威於本院審理時之自白」。二、核被告就附表編號1至3所為，均係犯刑法第320條第1項之竊 盜罪（共3罪）。被告所犯上開3罪間，犯意各別，行為互殊 ，應予分論併罰。
三、爰審酌被告正值壯年，不思循合法途徑賺取所得，為滿足己 身慾望任意竊取他人財物，所為非是，惟念其犯罪後坦承犯 行，為警查獲前有歸還部分竊得財物，可知其尚有悔意，復 衡酌其犯罪之動機、目的、手段、本案遭竊取之財物數量及 其價值，自述之智識程度、生活經濟狀況(見本院審易卷第7 1頁)，以及告訴人陳鴻瑩、詹育銘均表示無和解意願、告訴 人謝承軒表示有把東西拿回來、沒有要再向被告求償之意見 ，有本院109年9月1日審理筆錄、109年9月24日訊問筆錄 、公務電話紀錄在卷可參，(見本院審易卷第49頁、第73頁 、審簡卷第23頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑， 並定其應執行刑，另於定刑前、後均諭知易科罰金之折算標 準，以示懲儆。
四、按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之」、「於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」、「宣告前 二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯 罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得 不宣告或酌減之」，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第3 8條之2第2項分別定有明文。經查：
(一)被告如附表編號1至3竊盜犯行竊得如「遭竊財物」欄所之物 均為其犯罪所得，其中編號1（除悠遊卡外）及編號2之財物 已分別發還告訴人陳鴻瑩、謝承軒，有告訴人陳鴻瑩警詢及 偵訊筆錄、告訴人謝承軒本院訊問筆錄、贓物認領保管單共 2紙可參(見偵6246卷第17-18頁、第19-20頁、第27頁、第00 -00頁，偵11849卷第39頁，本院審簡卷第23頁)，故無沒收 之必要，而編號3遭竊物因未實際發還予被害人，爰依刑法 第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
(二)至未扣案被告竊得告訴人陳鴻瑩所有之悠遊卡1張，考量其 為塑膠貨幣，其價值非存在於物品形體本身，倘告訴人申請 註銷並補發新卡片，原卡片即失去功用，是如對上開物品宣 告沒收，實欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項 規定，不予宣告沒收。
(三)至犯罪事實一㈢被告所持以犯案之鑰匙，雖為犯罪所用之物 ，然非被告所有，故不另諭知沒收，末此敘明。五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條 第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前 段、第51條第6款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。六、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴書狀敘明上訴理由（應附繕本），上訴於本院第二審合
議庭。
本案經檢察官高光萱提起公訴，檢察官王巧玲到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 9 月 29 日 刑事第二十二庭 法 官 廖棣儀
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林志忠
中 華 民 國 109 年 9 月 29 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 時間及地點 行為手法 告訴人 遭竊財物 應沒收之物 宣告刑 備註 1 於109年1月16日12時20分許 ，在臺北市○○區○○○路0段00巷00號地下1樓全聯福利中心臺北中安門市 趁現場 無人看 管之際 ，徒手 竊取財 物 陳鴻瑩 錢包1個（內有現金新臺幣〈下同〉500元、證件5張、信用卡2張、悠遊卡1張、皇池會館泡湯券1張【除悠遊卡外，皆取回】 無 任子威犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 即起訴書犯罪事實欄一㈠ 2 於109年2月9日3時4分許，在臺北市○○區○○○路0段00巷0弄00號國賓晶品大廈前 同上 謝承軒 亮面壓克力槍箱1盒、釣蝦竿4支、前打輪1組、釣蝦用具1袋【皆已取回】 無 任子威犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 即起訴書犯罪事實欄一㈡ 3 於109年3月30日7時16分許，在臺北市○○區○○○路0段00號詹育銘所經營之選物販賣機店 同上 詹育銘 現金1,000元 現金1,000元 任子威犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。 即起訴書犯罪事實欄一㈢ 附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第6246號
109年度偵字第11849號
109年度偵字第11991號
被 告 任子威 男 38歲（民國00年0月0日生） 住臺北市○○區○○○路0段00巷00 ○0號
居臺北市○○區○○○路0段00巷0號 10樓之3
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、任子威意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，分別為下列 犯行：
(一)於民國109年1月16日12時20分許，在臺北市○○區○○○路0段00 巷00號地下1樓全聯福利中心臺北中安門市內，見陳鴻瑩結
帳商品而將錢包【內有現金新臺幣（下同）600元、證件5張 、信用卡2張、悠遊卡1張、皇池會館泡湯券1張，總價值約1 ,000元】暫放在結帳台上，竟以欲結帳之商品擋住陳鴻瑩之 錢包後，趁陳鴻瑩不注意之際，徒手竊取並放入隨身側背包 內離去。
(二)於109年2月11日21時許，在臺北市○○區○○○路0段00巷0弄00 號前，見謝承軒將機車鑰匙插放在車牌號碼000-0000號普通 重型機車上，竟以該鑰匙打開機車置物箱蓋，徒手竊取謝承 軒放置在箱內之亮面壓克力槍箱1盒、釣蝦竿4支、前打輪1 組、釣蝦用具1袋（總價值約24,000元），得手後離去。(三)於109年3月30日7時16分許，在臺北市○○區○○○路0段00號詹 育銘所經營之選物販賣機店內，持萬泰麟遺失之機台鑰匙（ 所涉侵占遺失物罪嫌，業經臺灣新北地方檢察署提起公訴） ，開啟選物販賣機台之錢箱2箱，竊取其內現金約1,000元， 得手後離去。
二、案經陳鴻瑩、謝承軒、詹育銘訴由臺北市政府警察局中山分 局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告任子威於警詢時與偵查中之供述 坦承有於上開時間、地點，取走上開物品之事實。 2 證人即告訴人陳鴻瑩於警詢時與偵查中之證述 事實欄一、(一)所載全部犯罪事實。 3 證人即告訴人謝承軒於警詢時之指述 事實欄一、(二)所載全部犯罪事實。 4 證人即告訴人詹育銘於警詢時與偵查中之證述 事實欄一、(三)所載全部犯罪事實。 5 監視錄影光碟及畫面擷圖、現場照片、全聯實業股份有限公司會員卡消費資料各1份 被告於事實欄一、(一)所載時間、地點，故意以欲結帳之商品遮住告訴人陳鴻瑩之錢包後，趁機竊取離去，再將其內現金抽出，變裝後返回原處，將錢包棄置於該店門口之事實。 6 職務報告、臺北市政府警察局中山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、監視錄影光碟及畫面擷圖各1份 事實欄一、(二)所載全部犯罪事實。 7 監視錄影光碟及畫面擷圖、新北市政府警察局三重分局刑事案件報告書、臺灣新北地方檢察署109年度偵字第7090號起訴書各1份 事實欄一、(二)所載全部犯罪事實。 二、核被告如事實欄一、(一)至(三)所為，均係犯刑法第320條 第1項竊盜罪嫌。其犯意各別，行為互殊，請與以分論併罰 。又如事實欄一、(三)之犯罪所得未據扣案，請依同法第38 條之1第1、3項之規定，予以宣告沒收，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，請追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 109 年 7 月 9 日 檢 察 官 高 光 萱
本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 109 年 7 月 21 日 書 記 官 蔡 寧 原
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網