臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
109年度審簡字第1924號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 高志宇
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（109年度調偵字第1
101號），本院受理後（109年度審訴字第933號），被告於本院
準備程序中經訊問後自白犯罪，經本院合議庭裁定改行簡易程序
，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
高志宇犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據清單及待證事實欄編號2「告 訴人賴添」更正為「告訴人賴添木」；證據部分補充「被告 高志宇於本院準備程序中之自白（見本院審訴卷第40至41頁 ）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、被告高志宇行為後，刑法第354條業於民國108年12月25日修 正公布，並自同年月27日生效施行。修正前刑法第354條法 定刑係規定：「處2年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金 」，其中罰金部分之上限依中華民國刑法施行法第1條之1第 2項前段，提高30倍為新臺幣（下同）1萬5,000元，與修正 後刑法第354條規定相同，尚無有利不利問題，故應逕行適 用裁判時之刑法第354條規定論處。是核被告所為，係犯刑 法第277條第1項之傷害罪、同法第354條之毀損他人物品罪 。又被告以一行為同時觸犯前揭傷害及毀損2罪，為想像競 合犯，應依刑法第55條規定，從一重之傷害罪處斷。三、被告前因㈠不能安全駕駛案件，經臺灣士林地方法院以106年 度士交簡字第20號判決判處有期徒刑3月確定；㈡不能安全駕 駛案件，經同法院以106年度交簡字第14號判決判處有期徒 刑4月確定；㈢偽造私文書案件，經臺灣高等法院以107年度 上訴字第1960號判決判處有期徒刑4月、4月、3月確定。嗣 上開㈠至㈢案件，經臺灣高等法院以107年度聲字第3497號裁 定定應執行有期徒刑1年確定，於108年7月19日易科罰金執 行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份（見本院 審訴卷第21至26頁）在卷可稽。其係受徒刑之執行完畢後， 5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，固符合刑法第47 條第1項規定之累犯要件。惟徵諸「有關累犯加重本刑部分 ，不生違反憲法一行為不二罰原則之問題。惟其不分情節，
基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由， 一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下 ，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人 身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障 之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第 23條比例原則。於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日 起2年內，依本解釋意旨修正之。於修正前，為避免發生上 述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量 是否加重最低本刑」（108年2月22日公布之司法院釋字第77 5號解釋意旨參照）。審酌被告前開構成累犯事由之案件係 不能安全駕駛、偽造文書等案件，與本案所犯傷害、毀損等 罪之罪質不同，犯罪手段、動機亦屬有別，難認其對於本案 犯行具有累犯之特別惡性及對於刑罰反應力薄弱之情形，爰 不加重其法定最低本刑。
四、爰審酌被告不思以理性平和之方式解決紛爭，竟僅因細故即 貿然訴諸暴力，實有不該；惟念其犯後坦承犯行，已有悔意 ，堪認犯後態度尚可。復衡酌告訴人賴添木所受傷害、物品 遭毀損程度及價值，暨斟酌被告於警詢時自陳之智識程度、 家庭生活狀況（見109偵7797卷第35頁）、告訴人於本院表 示之意見（見本院審訴卷第51頁），被告固於偵查中與告訴 人以3萬6,000元達成調解，惟迄至本院審理時全無給付分文 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準，以資懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第277條第1項、第354條、第55條、第41條第1項前段，刑法 施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應自收受送達翌日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官朱立豪提起公訴，檢察官吳春麗到庭執行職務中 華 民 國 109 年 9 月 21 日 刑事第二十一庭 法 官 倪霈棻
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳怡君
中 華 民 國 109 年 9 月 22 日
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。