臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
109年度審簡字第1887號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 林邱碧桃
輔 佐 人 林長澔
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第8889
號），被告於準備程序中自白犯罪（109年度審易字第1784號）
，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕依簡易處刑
程序，判決如下：
主 文
林邱碧桃犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充被告林邱碧桃於本院準備程序 時之自白為證據外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告任意竊取商店販售之商 品，顯乏尊重他人財產權之觀念，所為實屬不該，惟其犯後 坦承犯行，所竊得之雞精1罐，價值為新臺幣69元，犯罪所 生損害及所得利益均非鉅，且上開雞精1罐業經告訴人吳秀 珍領回，有贓物認領保管單1紙附卷可稽（見偵卷第35頁） ，兼衡其於本院審理時自陳從事之職業、家庭經濟狀況、智 識程度、身心健康狀況（詳本院審易卷第35至39、45頁）， 暨其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
(三)末查，被告未曾因故意犯罪，受有期徒刑以上刑之宣告，此 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其因一時失 慮，致罹刑章，惟犯後已坦承犯行，且所竊得之雞精1罐， 亦已由告訴人領回，業如前述，本院衡酌上情，認被告經此 偵審程序及科刑教訓後，應當知所警惕，信無再犯之虞，前 開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1 款規定，諭知緩刑2年，以勵自新。
三、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合 法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1 項前段、第3項、第5項分別定有明文。經查，被告本案竊得 之雞精1罐，業經告訴人領回，如前所述，按上規定，自無 庸宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第320條第1項、第42條第3項前段、第74條第1項第1款，刑 法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官陳立儒提起公訴，檢察官郭耿誠到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 9 月 10 日 刑事第二十庭 法 官 趙耘寧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃勤涵
中 華 民 國 109 年 9 月 11 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第8889號
被 告 林邱碧桃
女 OO歲（民國00年0月0日生） 住臺北市○○區○○街000巷00號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、林邱碧桃於民國109年3月15日上午8時57分許，於臺北市○○ 區○○街00號（全家超商華德門市）內，先於飲料貨架拿取地 瓜牛奶1瓶持於手中，竟意圖為自己不法之所有，再以徒手 竊取超商店內貨架上，價值新臺幣（下同）69元之白蘭氏四 物雞精1罐，放入隨身所攜之側背包內，隨即前往櫃台結帳 ；惟林邱碧桃僅將手持之地瓜牛奶出示付款，並未將上開雞
精取出一同結帳即行離去。嗣經全家超商員工吳秀珍調取監 視器錄影發覺上情後，前往店外詢問林邱碧桃是否尚有其他 商品並未結帳，林邱碧桃始將所竊取之雞精取出，而悉上情 。
二、案經吳秀珍訴由臺北市政府警察局文山第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林邱碧桃於警詢及偵訊之供述 坦承於上揭時間、地點，以徒手拿取白蘭氏四物雞精1罐放入自己側背包，未經付款即離開超商；惟矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：伊是忘記結帳，是伊自己發現忘記結帳的等語。 2 證人吳秀珍於警詢及偵訊之供述 被告確有於上揭時間、地點竊取白蘭氏四物雞精1罐，未經付款即離開超商之事實。 3 全家超商監視器錄影光碟暨畫面截圖6張 證明被告確有於上開時間、地點，於貨架拿取白蘭氏四物雞精1罐，於結帳時未取出付款之事實。 4 臺北市政府市警察局文山第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表，以及扣押物品收據、贓物認領保管單 證明被告於警察到場時，確實持有白蘭氏四物雞精1罐之事實 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪嫌。扣案之 白蘭氏四物雞精1罐固為被告之犯罪所得，惟已發還被害人 ，有贓物認領保管單1份在卷可稽，是依刑法第38條之1第5 項規定，爰不予聲請宣告沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 109 年 7 月 21 日 檢 察 官 陳立儒本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 7 月 31 日 書 記 官 陳佳伶