臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
109年度審原簡字第60號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳靖瑋
指定辯護人 本院公設辯護人沈芳萍
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度調偵字第273
1號），嗣因被告自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官獨任逕
以簡易判決處刑（原案號：109年度審原訴字第51號），判決如
下：
主 文
陳靖瑋犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據除均引用起訴書所載外（如附件），證 據部分並補充被告陳靖瑋於本院訊問時之自白為證。二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。被告前因犯 不能安全駕駛1罪，經本院以107年度原交簡字第34號判決處 有期徒刑2月確定，於民國107年10月29日徒刑執行完畢出監 等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，其於有期 徒刑執行完畢後5年以內，故意再犯本案最重本刑為有期徒 刑以上之刑之罪，固構成累犯，惟本院審酌被告前所犯係不 能安全駕駛性質犯罪，與本件所犯傷害罪之罪質不同，尚難 認被告具有特別惡性或對刑罰反應力薄弱，參諸司法院大法 官釋字第775號解釋意旨，不予加重其刑。
三、爰審酌被告僅因酒醉，對好心幫忙喚醒之告訴人何淑如非但 不知感謝，更無端遷怒毆打告訴人成傷，所為實有不該。復 考量被告犯後坦認犯行，雖與告訴人經本院調解成立，約定 賠償告訴人新臺幣（下同）6萬元，然屆期未實際給付，暨 被告陳稱：國中肄業之最高學歷，未婚，無子女，目前從事 批發商工作，月收入約3萬元，須扶養44歲母親等語之智識 程度及家庭經濟狀況，暨被告之犯罪動機、目的、手段、犯 罪所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準如主文。
四、至被告持以毆打告訴人之扣案破碎塑膠水壺1組，固為供其 犯罪所用之物，然卷內無證據可證屬被告所有或被告具有處 分權，爰不予宣告沒收、追徵，附此敘明。
五、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕 以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
七、本案經檢察官羅韋淵提起公訴、檢察官黃紋綦到庭執行職務 。
中 華 民 國 109 年 9 月 29 日 刑事第二十庭 法 官 宋恩同
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 張宇安
中 華 民 國 109 年 9 月 29 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。