臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
109年度審交簡字第285號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳高毅
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第2
655號），嗣因被告自白犯罪，本院裁定以簡易判決處刑（原案
號：），判決如下：
主 文
陳高毅犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據除均引用起訴書所載外（詳如附件）， 證據部分並補充被告陳高毅於本院訊問時之自白為證。按汽 車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依下列規定：二、行 至無號誌或號誌故障而無交通指揮人員指揮之交岔路口，支 線道車應暫停讓幹線道車先行，道路交通安全規則第102條 第1項第2款有明文規定。查被告考領有駕駛執照，對於上述 交通安全規則自應知之甚詳，且應確實遵守。而案發當時天 候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、路面無缺陷、無障礙 物、無號誌、視距良好，有道路交通事故調查報告表（一） 附卷可稽，足認被告肇事當時並無不能注意之情形。詎被告 駕車行經起訴書所載交岔路口，現場並設有停車再開之標誌 ，停車並禮讓幹線道之告訴人游麗蒂機車，致生本件交通事 故，被告就本案車禍之發生有過失乙節至為明確。此外，告 訴人旋至醫院就醫，經診斷受有起訴書所載傷害，應認被告 之過失駕車行為與告訴人所受傷勢間具有相當因果關係，要 無可疑。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告 於偵查機關知悉其犯嫌前，向到場處理員警自承為肇事人 ，有肇事人自首情形紀錄表在卷可參，應認符合刑法第62條 前段規定，本院審酌被告此舉確實減少車禍事故發生之初查 緝真正行為人所須耗費之資源，爰依刑法第62條前段規定減 輕其刑。
三、爰審酌被告駕車，行經起訴書所載交岔路口，未禮讓幹線道 之告訴人機車先行，因而肇生本件事故，實有不該，並考量 被告犯後坦承犯行，經本院調解成立，然未依約定賠償告訴 人，有調解筆錄及公務電話紀錄在卷可稽，暨被告自述大學
畢業之最高學歷，擔任工人，日薪約新臺幣1,000元，未婚 無子女，須扶養母親等語之智識程度及家庭經濟狀況，及犯 罪所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本院合議庭，提出上訴。（須附繕本）六、本件經檢察官顏伯融提起公訴、檢察官林漢強到庭執行職務 。
中 華 民 國 109 年 9 月 22 日 刑事第二十庭 法 官 宋恩同
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 孫國慧
中 華 民 國 109 年 9 月 23 日附錄論罪科刑法條
刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。