臺灣臺北地方法院刑事裁定
108年度矚重訴字第1號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 吳宗憲
選任辯護人 王振志律師
被 告 張恒嘉
選任辯護人 張義閏律師
謝宇豪律師
游儒倡律師
上列被告因違反貪污治罪條例等案件，經檢察官提起公訴（108
年度軍偵字第49號、第53號），本院裁定如下：
主 文
吳宗憲、張恒嘉均自民國壹佰零玖年拾月參日起，限制出境、出海捌月。
理 由
一、被告吳宗憲、張恒嘉因違反貪污治罪條例等案件，經本院訊 問後，認其犯罪嫌疑重大，且所犯為重罪，有相當理由認有 逃亡之虞，惟無羈押之必要，而命2人自民國108年8月26日 起限制出境、出海，嗣為因應刑事訴訟法就限制出境、出海 相關規定之修正，復經本院訊問被告2人後，認其等仍有限 制出境、出海之必要，爰重為裁定命渠等自109年2月3日起 限制出境、出海8月。
二、因被告2人限制出境、出海期間即將屆滿，經本院訊問後， 其等雖均否認被訴違反貪污治罪條例等犯行，惟有起訴書證 據清單所示證人等證述、被告2人及其他同案被告（或證人 ）間之LINE對話紀錄、被告吳宗憲自製之「華航香菸訂購明 細表」、菸品訂單文件、轉帳匯款資料、帳戶明細資料、刷 卡簽單影本、財政部關務署臺北關扣押菸品之收據及搜索筆 錄等可佐，足認該2人犯罪嫌疑重大，且所涉係最輕本刑5年 以上有期徒刑之重罪，參以重罪常伴有逃亡之高度可能，係 趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，如僅以責付、
限制住居、增加具保金額等方式，均不足以排除2人出境後 滯留不歸以規避刑責之可能性。復審酌其等均有多次隨同總 統出國參訪之經驗，是有相當理由認2人有逃亡之虞，併酌 以渠等均經手購菸流程，參與程度甚深，且公訴檢察官亦以 最優先順位聲請傳喚其2人作證，以釐清本件犯罪事實。而 本件尚在審理中，為確保將來審判程序之進行，權衡國家刑 事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告2人居住 及遷徙自由權受限制之程度，並考量其等所涉本案犯罪情節 ，就其目的與手段依比例原則權衡，認仍有繼續限制出境、 出海之必要，爰自109年10月3日起延長限制出境、出海8月 ，並由本院通知執行機關即內政部移民署及海洋委員會海巡 署偵防分署執行之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之3第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 109 年 9 月 25 日 刑事第八庭 審判長法 官 邱瓊瑩
法 官 李陸華
法 官 楊世賢
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 張華瓊中 華 民 國 109 年 9 月 25 日