臺灣臺中地方法院民事判決 109年度訴字第2154號
原 告 林虹君
被 告 李坤書
被 告 楊詠晴
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國109年8月13日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣30萬元，及自民國109年7月8日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
原告其餘之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用新臺幣3500元由被告連帶負擔，餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告為被告李坤書配偶，育有1名子女。詎被告 李坤書自民國108年8月起即深夜未歸，經原告詢問被告李坤 書是否在外面交了女朋友後，被告李坤書竟大言不慚表示： 「男人在外交際應酬是正常的，外面女人能幫助事業發展！ 」等語，雙方因此常為此事發生爭執。被告李坤書於109年3 月某日飲酒後返家，雙方又再發生爭執。原告要求被告李坤 書出示手機供原告檢查訊息，原告因此得知被告李坤書自 108年8月間即與被告楊詠晴交往，2人有約會、夜宿等行為 ，已達不法侵害原告基於配偶關係之身分法益而情節重大之 程度，爰請求被告應連帶給付原告新臺幣(下同)80萬元，及 自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息 ，並陳明願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：願意與原告和解，承認有婚外情等語置辯，請求 駁回原告之訴。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，亦同；數 人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不法 侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操， 或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上 之損害，亦得請求賠償相當之金額。前開規定，於不法侵害 他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大 者，準用之，民法第184條第1項、第185條第1項前段、第19 5條第1項前段、第3項分別定有明文。又婚姻係以夫妻之共 同生活為其目的，配偶應互相協力保持其共同生活之圓滿安 全及幸福，而夫妻互守誠實，係為確保其共同生活之圓滿安 全及幸福之必要條件，亦即配偶因婚姻契約而互負忠誠之義
務，配偶之一方行為不誠實，破壞共同生活之圓滿安全及幸 福者，即為違反婚姻契約之義務而侵害他方之權利。申言之 ，若夫妻之一方違反婚姻之忠誠義務，與知情之婚姻外第三 人發生逾矩之不檢行為，致破壞夫妻共同生活之圓滿幸福者 ，則該行為人（含配偶之一方及婚姻外之第三人）係故意以 背於善良風俗之方法，侵害婚姻關係存續中之他方配偶基於 配偶關係之身分法益，如其情節係屬重大者，他方配偶自得 依民法第184條第1項後段、第195條第1項前段及第3項之規 定，請求非財產上之損害賠償即慰撫金。原告主張之事實， 業據其提出戶籍謄本、手機內留存被告2人通訊內容等件為 證，被告2人亦自承其等有婚外情，足認被告2人交往已逾越 一般男女社交往來之界限，足以破壞原告與被告李坤書間夫 妻間共同生活圓滿及幸福安全，其情節已達重大程度，揆諸 上開規定，被告2人自應負侵權行為損害賠償責任。四、惟慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為 必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可 斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之 數額，有最高法院51年度臺上字第2223判例可參。本院審酌 原告108年度所得為130406元、財產總額為1564372元，被告 李坤書108年度所得為1846元、財產總額為968262元，被告 楊詠晴108年度所得為681479元、財產總額為2457776元，有 本院依職權調閱兩造稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷 可稽，被告楊詠晴資力高於原告，被告李坤書資力低於原告 等情，因認原告請求被告2人連帶賠償精神慰撫金30萬元為 適當。
五、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告 2人連帶賠償精神慰撫金30萬元及自起訴狀繕本送達之翌日 即109年7月8日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利 息，洵屬正當，應予准許，逾此部分之請求，則屬無據，其 假執行之聲請亦失所依據，應併予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法或舉證，經審酌 後，認與判決結果不生影響，爰不逐一論列。
七、上開原告勝訴部分，因所命被告連帶給付之金額未逾50萬元 ，依民事訴訟法第389條第1項第5款之規定，自應依職權宣 告假執行。原告雖陳明願擔保聲請宣告假執行，然此僅係促 請本院注意而已，毋庸就其聲請為准駁之裁定。八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第85條第2項。中 華 民 國 109 年 9 月 17 日
民事第三庭 法 官 劉正中
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決正本送達後20日內向本院提出上訴狀(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 9 月 17 日
書記官 吳克雯