臺灣臺中地方法院民事判決 109年度小上字第82號
上 訴 人 莊清茂
被 上訴人 袁順儀
陳筱丹
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國109年5月
27日本院臺中簡易庭109年度中小字第1276號第一審小額民事判
決提起上訴，本院不經言詞辯論判決如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。 事實及理由
一、按對於小額程序第一審判決之上訴，非以其違背法令為理由 ，不得為之，又上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事 項：一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資 料可認為原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第436 條之24、第436條之25分別定有明文。又所謂判決違背法令 ，係指判決不適用法規或適用不當，為同法第468條所明定 ，依同法第436條之32第2項規定，於小額事件之上訴程序所 準用之。次按小額程序之第二審判決，依上訴意旨足認上訴 為無理由者，得不經言詞辯論為之，民事訴訟法第436條之2 9第2款亦有明文。
二、上訴意旨略以：原審僅以刑事判決認定之車輛損害為審理範 圍，未以起訴狀之內容為審理範圍，應有告而不理之違法； 又伊於原審提出車損照片6張，並請求傳訊車廠維修人員到 庭作證，原審未予置理，有應於審判期日調查之證據未予調 查之違法；另因被上訴人之毀損犯行，伊損失新臺幣（下同 ）84,000元以上（尚不包括增加生活之不便及增加之費用） ，原審計算折舊後，被上訴人僅須賠償9,060元，顯違背社 會常情，前揭法令之適用違背法令。
三、經查：
（一）上訴意旨雖稱：原審僅以刑事判決為審理範圍，並未以起 訴狀為審判範圍云云，惟觀之上訴人所主張之事實及理由 係以臺灣臺中地方檢察署108年度偵字第28769號被告等毀 棄損害案件（下稱系爭毀損案件）所載之事實為審理基礎 ，原審業已調取該案刑事案件即本院108年度易字第4104 號毀棄損害案件及其偵查卷宗，查核卷內證據結果而為審 認（見原判決第2頁至第3頁），並依調查所得之訴訟資料 ，認定兩造紛爭事實，並綜合全辯論意旨及調查證據之結
果而為判決，原審審理範圍核與上訴人劃定審理範圍相符 ，並無違誤。抗告意旨認原審違反處分權主義，自無可採 。
（二）上訴意旨另稱：原審未予傳訊證人，為違背法令云云，惟 按證人之應否傳喚，除於釋明事實關係有必要者外，法院 本可衡情酌定，故法院就當事人所聲明各種證據方法中， 僅調查其重要者，而於非必要者捨置不問，自難指為違法 。又所謂「不必要者」，係指聲明之證據中，依當事人聲 明之意旨與待證之事實，毫無關聯，或法院就某事項已得 心證，而當事人仍聲明關於該事項之證據方法等情形而言 。原審業於判決中說明，被上訴人將相當重量之鐵製腳踏 車及粗糙水泥塊放置在上訴人車輛之引擎蓋上並往前推， 而使該車輛引擎蓋因此磨損，然未有毀損擋風玻璃之行為 及跡證，且上訴人於事發後自提起刑事告訴時起，迄前開 判決期間，均未主張該車輛擋風玻璃有遭被上訴人共同破 裂損毀等情事，另依上訴人所提出之照片，亦無法辯識該 車輛擋風玻璃或雨刷有上訴人所主張之損毀情形（見原審 判決書第4頁至第5頁），進而認定被上訴人無毀損擋風玻 璃之事實。原審判決既已調查明確，故有無傳訊證人之必 要，自屬原審證據取捨、認定事實之職權行使，當無違背 法令之情事。
（三）上訴意旨另稱：車輛修復費用經計算折舊後，賠償金額過 低云云，惟按物被毀損時，被害人依民法第196條請求賠 償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準， 但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折 舊），最高法院77年第9次民事庭會議決議可資參照。蓋 損害賠償之基本原則，一方面在於填補被害人之損害，一 方面亦同時禁止被害人因而得利，關於更新零件部分之請 求，應扣除按汽車零件使用年限計算折舊後之費用，較合 乎公平原則。經查，上訴人之車輛遭被上訴人毀損而所更 換之零件既屬新品，則原審認為應予計算折舊，並就折舊 之計算理由及方式詳述明確（見原判決第3頁至第4頁）， 亦無判決不適用法規或理由不備之違背法令情事，是上訴 意旨顯不足採。
（四）綜上，原審判決並無上訴人所指摘違背法令之情形，上訴 意旨顯無理由。爰參酌首揭法條之規定，不經言詞辯論逕 以判決駁回其上訴。
四、末按法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟 法第436條之19第1項定有明文，此依同法第436條之32第1項 規定，於小額事件之上訴程序準用之。經查，上訴人提起本
件上訴既經駁回，則上訴人應負擔之本件訴訟費用額為第二 審裁判費1,500元，爰諭知如主文第2項所示。五、據上論結，本件上訴為無理由，依民事訴訟法第436條之32 第1項、第2項、第436條之29第2款、第449條第1項、第78條 、第436條之19第1項，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 26 日
民事第三庭 審判長法 官 陳宗賢
法 官 劉育綾
法 官 劉承翰
上正本係照原本作成。
本件不得上訴。
中 華 民 國 109 年 9 月 28 日
書記官 劉桉珍