臺灣臺中地方法院民事判決 109年度家繼簡字第37號
原 告 陳坤炳
訴訟代理人 王百全律師
被 告 陳光輝
陳照弘
陳林好
陳武男
陳淑美
陳美玲
陳敬義
許鳳釵
黃于娟
黃芝誼
黃馨慧
黃裕騰
黃世昌
黃志清
黃志郎
陳黃月星
黃月香
黃惠蘭
林明柏
林祈宏
林冠庭
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國109年8月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被繼承人陳東榮所留遺產即本院提存所109年度存字第362號 之提存金新臺幣1,239,740元（含其法定孳息），應分割由 兩造各自依如附表二所示之應繼分比例，分割單獨取得。二、訴訟費用由兩造各自依如附表二所示之應繼分比例負擔。 事實及理由
壹、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形之一，依家事事件法第51條準用民事 訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
貳、原告起訴主張及其聲明：
一、被繼承人陳東榮（男、民國41年4月25日死亡）有徵收補償 新臺幣（下同）1,239,740元遺產。因其繼承人高達22人， 經需用地人臺中市高鐵新市鎮自辦市地重劃區重劃會通知逾 期未領取，提存於鈞院（109年度存字第362號清償提存事件 ）。
二、兩造對被繼承人陳東榮之應繼分，計算如下: ㈠原告、被告陳照弘、陳光輝之應繼分:
1.被繼承人陳東榮與配偶陳林鶯（於90年8月12日死亡）， 育有5子、養女1人。現僅原告、被告陳照弘、陳光輝尚存 ，其餘繼承人均歿。且被繼承人陳東榮次子陳秀雄早歿（ 昭和20年5月18日死亡）並無繼承人。是原告、被告陳照 弘、陳光輝之應繼分為被繼承人遺產1/5。
2.按「養子女之繼承順序與婚生子女同。養子女之應繼分， 為婚生子女之2分之1。」74年6月3日刪除民法第1142條定 有明文。因被繼承人陳東榮於41年4月25日死亡，依刪除 前民法第1142條規定，被繼承人陳東榮之養女陳喜（女、 75年9月19日死亡）之應繼分為被繼承人陳東榮遺產1/10 ，餘額1/10由其餘四房均分，各房份增加1/40應繼分，因 此原告、被告陳照弘、陳光輝及訴外人陳德全（於88年8 月16日死亡)4人，故應繼分調整為9/40（計算式：1/5+1/ 40）。
㈡被告陳林好、陳武男、陳淑美、陳美玲、陳敬義之應繼分： 被繼承人陳東榮之長子陳德全死後遺有配偶即被告陳林好、 及子女即被告陳武男、陳淑美、陳美玲、陳敬義5名繼承人 。因訴外人陳德全對被繼承人陳東榮應繼分9/40，由被告陳 林好、陳武男、陳淑美、陳美玲、陳敬義均分，各繼承被繼 承人陳東榮應繼分為9/200（計算式：9/40÷5）。
㈢被告黃世昌、黃志清、黃志郎、陳黃月星、黃月香、黃惠蘭 之應繼分：
1.被繼承人陳東榮之養女陳喜之應繼分1/10，其繼承人為配 偶黃崑旺、子女黃志清、黃志郎、黃惠蘭、訴外人黃惠如 （於108年8月12日死亡），及訴外人黃崑旺前婚姻所生之 子女即黃棟樑（於99年8月8日死亡）、被告黃世昌、陳黃 月星、黃月香，計有9人，對被繼承人陳東榮遺產應繼分 為1/90。
2.嗣訴外人黃崑旺於80年2月16日死亡，繼承人除被告黃世 昌、黃志清、黃志郎、陳黃月星、黃月香、黃惠蘭外，尚 有子黃棟樑（於99年8月8日死亡）、女黃惠如（108年8月 16日死亡），故訴外人黃崑旺死亡時之繼承人有8人，該 8人對被繼承人陳東榮遺產應繼分調整為1/80（計算式： 1/90+1/720）。
㈣被告許鳳釵、黃于娟、黃芝誼、黃馨慧、黃裕騰之應繼分： 訴外人黃棟樑對於被繼承人陳東榮遺產為1/80。而訴外人黃 棟樑死亡時，繼承人為被告許鳳釵、黃于娟、黃芝誼、黃馨 慧、黃裕騰5人，該等5人對於被繼承人陳東榮遺產之應繼分 為1/400（計算式：1/80÷5）。
㈤被告林明柏、林祈宏、林冠庭之應繼分：
訴外人黃惠如對於被繼承人陳東榮遺產為1/80；而訴外人黃 惠如死後，繼承人為被告林明柏、林祈宏、林冠庭3人，上 開3人對於被繼承人陳東榮遺產之應繼分為1/240（計算式 ：1/80÷3）。
四、綜上，爰聲明：
㈠被繼承人陳東榮所遺1,239,740元之遺產，由原告陳坤炳、 被告陳光輝、陳照弘各繼承278,942元（即應繼分9/40，元 以下4捨5入）。
㈡被繼承人陳東榮所遺1,239,740元之遺產，由被告陳林好、 陳武男、陳淑美、陳美玲、陳敬義各繼承55,788元（即 應繼分9/200、元以下4捨5入）。
㈢被繼承人陳東榮所遺1,239,740元之遺產，由被告許鳳釵、 黃于娟、黃芝誼、黃馨慧、黃裕騰各繼承3,099元（即應 繼分1/400、元以下4捨5入）。
㈣被繼承人陳東榮所遺1,239,740元之遺產，由被告黃世昌、 黃志清、黃志郎、陳黃月星、黃月香、黃惠蘭各繼承15,497 元（即應繼分1/80、元以下4捨5入）。
㈤被繼承人陳東榮所遺1,239,740元之遺產，由被告林明柏、 林祈宏、林冠庭各繼承5,166元（即應繼分1/240，元以下4 捨5入）。
參、被告均未於言詞辯論期日到庭陳述，亦未提出書狀作何聲明 或陳述。
肆、查：
一、㈠按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血 親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。前條所 定第一順序之繼承人，以親等近者為先。第1138條所定第一 順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其 直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。同一順序之繼承人有數 人時，按人數平均繼承。但法律另有規定者，不在此限。配 偶有相互繼承遺產之權，其應繼分，依左列各款定之：一、 與第1138條所定第一順序之繼承人同為繼承時，其應繼分與 他繼承人平均。民法第1138條、第1139條、第1140條、第11 41條、第1144條第1款分別定有明文。㈡繼承在民法繼承編 施行前開始者，除本施行法有特別規定外，不適用民法繼承 編之規定；其在修正前開始者，除本施行法有特別規定外， 亦不適用修正後之規定。按養子女之繼承順序與婚生子女同 。養子女之應繼分，為婚生子女之二分之一。但養父母無直 系血親卑親屬為繼承人時，其應繼分與婚生子女同，74年6 月3日修正前民法第1142條定有明文。㈢按繼承人有數人時 ，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；繼承 人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者 ，不在此限，此為民法第1151條、第1164條所明定。又按公 同共有物之分割，除法律另有規定外，準用關於共有物分割 之規定；另共有物之分割，依共有人協議之方法行之。分割 之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共 有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之 分配：一、以原物分配於各共有人。但各共有人均受原物之 分配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人。二、原物分 配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人；或 以原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配 於各共有人。以原物為分配時，如共有人中有未受分配，或 不能按其應有部分受分配者，得以金錢補償之。以原物為分 配時，因共有人之利益或其他必要情形，得就共有物之一部 分仍維持共有，民法第830條第2項、第824條第1項至第4項 分別定有明文。
二、原告主張：被繼承人陳東榮於41年4月25日死亡，兩造均為 繼承人之事實，被告未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或 陳述。原告上開主張之事實，業據其提出繼承系統表（卷一 第9頁）、戶籍謄本（卷一第16-41頁）為證，並經本院調取 本院109年度存字第362號提存卷宗，核閱屬實，自堪信為真
實。惟原告所主張兩造之應繼分比例，容有誤載。本院依上 開繼承系統表、戶籍謄本所載被繼承人陳東榮、配偶陳林鶯 、子女（及配偶）、養女（及配偶）、孫子女（及配偶）、 曾孫子女之存歿順序，計算應繼分比例如下：
㈠被繼承人陳東榮與其配偶陳林鶯生前收養訴外人陳喜，嗣被 繼承人陳東榮於41年4月25日死亡。訴外人陳喜於75年9月19 日死亡，訴外人陳林鶯則於90年8月12日死亡。是訴外人陳 喜之應繼分比例之計算方法，應適用前開74年6月3日修正前 民法第1142條之規定，為婚生子女之1/ 2。當時尚存之繼承 人為配偶陳林鶯、子女陳德全、陳照弘、陳光輝、陳坤炳及 養女陳喜6人。故繼承人為陳林鶯、陳德全、陳照弘、陳光 輝、陳坤炳之應繼分應各為2/11，訴外人陳喜之應繼分應為 1/11（計算式：如附表一「備註」欄所示）。其餘之繼承人 應繼分計算，分述如次：
1.被繼承人陳東榮之長子即訴外人陳德全於88年8月16日死 亡，原應繼分為2/11，由配偶即被告陳林好、子女即被告 陳武男、陳淑美、陳美玲、陳敬義繼承之，應繼分各2/55 （計算式：2/11*1/5）。
2.被告陳照弘、陳光輝、原告之應繼分已如前述，各2/11。 3.養女即訴外人陳喜應繼分為1/11，死後由配偶黃崑旺（於 80年2月16日死亡）、子女黃志清、黃志郎、訴外人黃惠 如（於108年8月12日死亡）、被告黃惠蘭繼承之，共5人 ，各繼承人應繼分為1/55（計算式：1/11*1/5）。又訴外 人黃崑旺死後，其生前與前妻育有訴外人黃棟樑（99年8 月8日死亡、有子嗣）、被告黃世昌、陳黃月星、黃月香 ，及與訴外人陳喜所育之被告黃志清、黃志郎、黃惠蘭、 及訴外人黃惠如（於108年8月12日死亡、有子嗣），共8 人。上開8人因訴外人黃崑旺死亡，而繼承被繼承人陳東 榮之應繼分各為1/440（計算式：1/55*1/8）。據上： ⑴訴外人黃棟樑死後，由被告許鳳釵、黃于娟、黃芝誼、 黃馨慧、黃裕騰繼承之，應繼分各1/2200（計算式： 1/440*1/5）。
⑵被告黃世昌、陳黃月星、黃月香如前述，各1/440。 ⑶被告黃志清、黃志郎、黃惠蘭、訴外人黃惠如4人除繼 承訴外人陳喜應繼分各1/55（計算式：1/11*1/5），加 上訴外人黃崑旺之1/440，即各9/440（計算式：1/55 +1/440）。
⑷訴外人黃惠如死後，由配偶即被告林明柏、子女即被告 林祈宏、林冠庭繼承之，即各9/1320（計算式：9/440* 1/3）
㈡又被繼承人陳林鶯嗣於90年8月12日死亡時，民法第1142條 已刪除（即子女及養子女之應繼分已相同），即被繼承人陳 林鶯之應繼分2/11由被告陳照弘、陳光輝、陳坤炳、及訴外 人陳德全（有子女代位）、養女陳喜（子女代位）繼承之。 則被告陳照弘、陳光輝、原告、訴外人陳德全、陳喜再繼承 被繼承人陳東榮之應繼分各為2/55（計算式：2/11*1/5）。 詳如述下：
1.訴外人陳德全之子女即被告陳武男、陳淑美、陳美玲、陳 敬義4人，「再」繼承被繼承人陳東榮之應繼分各為2/220 （計算式：2/55*1/4）。
2.被告陳照弘、陳光輝、原告如前述之應繼分，「再」繼承 被繼承人陳東榮應繼分各2/55。
3.訴外人陳喜之子女即被告黃志清、黃志郎、黃惠蘭、訴外 人黃惠如「再」繼承被繼承人陳東榮之應繼分各2/220， 即4/440（計算式：2/55*1/4）。 4.訴外人黃惠如死後，由被告林明柏、林祈宏、林冠庭繼承 之，「再」繼承被繼承人陳東榮之2/660，即4/1320（計 算式：2/220 *1/3）。
㈢綜上，兩造繼承人之應繼分詳如以下所載：
1.被告陳林好為子媳，未再繼承被繼承人陳林鶯部分，仍為 2/55。
2.被告陳武男、陳淑美、陳美玲、陳敬義除繼承被繼承人陳 東榮2/55，另再繼承訴外人陳林鶯部分之2/220，即各 10/220。
3.原告、被告陳照弘、陳光輝除各繼承被繼承人陳東榮2/11 ，復繼承訴外人陳林鶯之2/55，即各12/55。 4.被告許鳳釵、黃于娟、黃芝誼、黃馨慧、黃裕騰非被繼承 人陳林鶯之血親，仍維持原應繼分，即各1/2200。 5.被告黃世昌、陳黃月星、黃月香非被繼承人陳林鶯之血親 ，仍維持原應繼分，各1/440。
6.被告黃志清、黃志郎、黃惠蘭及訴外人黃惠如除繼承被繼 承人陳東榮之9/440，復代位繼承訴外人陳林鶯部分各4/4 40（計算式：2/11*1/5*1/4），故應各13/440。至於訴外 人黃惠如死後，由被告林明柏、林祈宏、林冠庭繼承，應 繼分為13/1320（計算式：13/440*1/3，即9/1320+4/132 0）。
7.基上所述，爰分列詳如附表二、「應繼分比例」欄及「應 繼分比例之計算式」欄所示。
三、原告主張：被繼承人陳東榮遺有如1,239,740元，經提存於 本院之事實，被告未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。原告上開主張之事實，業據其提出本院提存通知書（卷 一第10頁）、財政部中區國稅局遺產稅逾核課期間案件證明 書（卷一第41-1頁）為證。並經本院依職權調取本院109年 度存字第362號清償提存卷宗，應堪信原告上開主張為真實 。是揆諸前開規定，被繼承人陳東榮之遺產即應由兩造共同 繼承之，而兩造之應繼分比例則詳如附表二所載。四、綜上所述，原告依民法第1164規定，請求裁判分割被繼承人 陳東榮所遺遺產，自屬有據。爰依民法第1151條、第828條 第2項、第824條第2項第一款前段規定，採原物分割方式， 判決如主文第一項所示。
五、末按裁判分割遺產之訴，係必要共同訴訟，原告、被告之間 本可互換地位，且兩造均蒙其利。是本院認本件之訴訟費用 應由兩造依應繼分之比例負擔訴訟費用，較為公允，併此敘 明。
肆、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、第78條、民事訴 訟法第80條之1、第85條第1項但書。
中 華 民 國 109 年 9 月 1 日
家事法庭 法 官 唐敏寶
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 9 月 1 日
書記官 黃毅皓
附表一：被繼承人陳東榮所遺遺產明細表
┌─┬──┬──────────┬──────┬──────────┐
│編│財產│ 所在地或名稱 │ 價 額 │分割方法與備註說明 │
│號│種類│ │ （新臺幣） │ │
├─┼──┼──────────┼──────┼──────────┤
│1.│徵收│臺灣臺中地方法院提存│1,239,740元 │由兩造各依如附表二所│
│ │補償│所 │ │示之「應繼分比例」單│
│ │金 │ │ │獨取得（含其法定孳息│
│ │ │ │ │）。 │
└─┴──┴──────────┴──────┴──────────┘
附表二：繼承人之應繼分比例
┌──┬───────┬─────┬─────────────────┐
│編號│繼承人姓名 │應繼分比例│ 應繼分比例之計算式 │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼─────────────────┤
│1 │陳林好 │2/55 │2/11*1/5 │
├──┼───────┼─────┼─────────────────┤
│2 │陳武男 │10/220 │2/11*1/5+2/11*1/5*1/4 │
├──┼───────┼─────┤→2/55 +2/220 │
│3 │陳淑美 │10/220 │→8/220+2/220→10/220 │
├──┼───────┼─────┤ │
│4 │陳美玲 │10/220 │ │
├──┼───────┼─────┤ │
│5 │陳敬義 │10/220 │ │
├──┼───────┼─────┼─────────────────┤
│6 │陳照弘 │12/55 │2/11+2/11*1/5 │
├──┼───────┼─────┼─────────────────┤
│7 │陳光輝 │12/55 │2/11+2/11*1/5 │
├──┼───────┼─────┼─────────────────┤
│8 │陳坤炳 │12/55 │2/11+2/11*1/5 │
├──┼───────┼─────┼─────────────────┤
│9 │許鳳釵 │1/2200 │1/11*1/5*1/8*1/5（祖→父） │
├──┼───────┼─────┤ │
│10 │黃于娟 │1/2200 │ │
├──┼───────┼─────┤ │
│11 │黃芝誼 │1/2200 │ │
├──┼───────┼─────┤ │
│12 │黃馨慧 │1/2200 │ │
├──┼───────┼─────┤ │
│13 │黃裕騰 │1/2200 │ │
├──┼───────┼─────┼─────────────────┤
│14 │黃世昌 │1/440 │1/11*1/5*1/8（父） │
├──┼───────┼─────┼─────────────────┤
│15 │陳黃月星 │1/440 │1/11*1/5*1/8（父） │
├──┼───────┼─────┼─────────────────┤
│16 │黃月香 │1/440 │1/11*1/5*1/8（父） │
├──┼───────┼─────┼─────────────────┤
│17 │黃志清 │13/440 │1/11*1/5（母）+1/11*1/5*1/8（父） │
├──┼───────┼─────┤+2/11*1/5*1/4（祖母→代位） │
│18 │黃志郎 │13/440 │→8/440+1/440+4/440 │
├──┼───────┼─────┤ │
│19 │黃惠蘭 │13/440 │ │
├──┼───────┼─────┼─────────────────┤
│20 │林明柏 │13/1320 │【1/11*1/5（母）+1/11*1/5*1/8（父 │
├──┼───────┼─────┤）+2/11*1/5*1/4（曾祖母→代位）】 │
│21 │林祈宏 │13/1320 │/3 │
├──┼───────┼─────┤ │
│22 │林冠庭 │13/1320 │ │
├──┼───────┼─────┼─────────────────┤
│合計│ │1 │ │
├──┼───────┴─────┴─────────────────┤
│備註│1.設訴外人陳喜之應繼分為a。 │
│ │2.則被告陳照弘、陳光輝、原告、訴外人陳林鶯、陳德全之應繼分為各│
│ │ 2a。 │
│ │3.設被繼承人陳東榮之遺產為1。 │
│ │→2a+2a+2a+2a+2a+a=1 │
│ │→11a=1 │
│ │→a=1/11 │
│ │4.訴外人陳喜之應繼分為1/11。 │
│ │ 被告陳照弘、陳光輝、原告、訴外人陳炳鶯、陳德全之應繼分各2/11│
│ │ 。 │
└──┴───────────────────────────────┘