更生事件
臺灣臺中地方法院(民事),司執消債更字,109年度,12號
TCDV,109,司執消債更,12,20200910

臺灣臺中地方法院民事裁定
109年度司執消債更字第12號
聲 請 人 蕭玉如
即 債務人
代 理 人 林佳怡律師（法扶）
相 對 人 良京實業股份有限公司
即 債權人
法定代理人 平川秀一郎
0000000000000000

0000000000000000

0000000000000000

相 對 人 萬榮行銷股份有限公司
即 債權人
法定代理人 許勝發
0000000000000000

0000000000000000

相 對 人 陽光資產管理股份有限公司
即 債權人
0000000000000000

法定代理人 郭文進
0000000000000000

0000000000000000

相 對 人 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司
即 債權人
法定代理人 丁振原
0000000000000000

0000000000000000

相 對 人 滙誠第一資產管理股份有限公司
即 債權人
法定代理人 王裕南
0000000000000000

0000000000000000

相 對 人 滙誠第二資產管理股份有限公司
即 債權人
法定代理人 鄧翼正
0000000000000000

0000000000000000

相 對 人 中華電信股份有限公司南區電信分公司
即 債權人
法定代理人 張義豐
0000000000000000

0000000000000000

相 對 人 亞太電信股份有限公司
即 債權人
法定代理人 呂芳銘
0000000000000000

0000000000000000

相 對 人 裕融企業股份有限公司
即 債權人
法定代理人 陳國榮
0000000000000000

0000000000000000

相 對 人 勞動部勞工保險局
即 債權人
代 表 人 石發基
0000000000000000

0000000000000000

上列當事人聲請更生事件，本院裁定如下：
主 文
債權人會議可決如附件一所示之更生方案應予認可。 債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限 制。
理 由
一、按法院得將更生方案之內容及債務人財產及收入狀況報告書 通知債權人，命債權人於法院所定期間內以書面確答是否同 意該方案，逾期不為確答，視為同意。同意及視為同意更生 方案之已申報無擔保及無優先權債權人過半數，且其所代表 之債權額，逾已申報無擔保及無優先權總債權額之二分之一 時，視為債權人會議可決更生方案。又更生方案經可決者， 法院應為認可與否之裁定。法院為認可之裁定時，因更生方 案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前 之生活程度，得為相當之限制。消費者債務清理條例（下稱 本條例）第60條第1、2項及第62條第1、2項分別定有明文。 二、查本件債務人聲請更生，前經本院108年度消債更字第240號 裁定自民國108年11月25日10時起開始更生程序，其所提如 附件一之更生方案經本院於109年6月29日發函通知無擔保及 無優先權人等於文到10日內以書面確答是否同意該更生方案 ，並分別送達債權人，除債權人良京實業股份有限公司、勞 動部勞工保險局具狀表示不同意外，其餘債權人逾期不為確 答，依法視為同意。是以，本件視為同意之已申報無擔保及 無優先權債權人過半數，且所代表之債權額占全部債權比率 為85.8％，逾已申報無擔保及無優先權總債權額二分之一 　　，依前開之規定，視為債權人會議可決更生方案。次查，債 務人所提之更生方案並無本條例第63條所定不應認可之消極 事由存在，當應予認可。故依前揭規定，就債務人在未依更 生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之 限制。
三、爰裁定如主文。　
中 華　　民　　國　 109　　年 　 9 　　月　 10 　日 民事執行處司法事務官 李峻源
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議。
中　　華　　民　　國　 109　　年　　9 　　月 　 10 　 日 書記官　童淑芬