臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度事聲字第56號
異 議 人 楊鈞翔
相 對 人 陳雅雄
陳玉清
上列異議人與相對人間聲請核發支付命令事件，異議人對於本院
司法事務官於民國109年8月13日所為裁定（109年度司促字第000
00號）提出異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處 分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議 。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認 異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1 項之異議 為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁 定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項至第3項定有明文。 又民事訴訟法第513 條固規定：「支付命令之聲請，不合於 第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求 為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支 付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之。前項裁定，不得聲 明不服。」。惟司法事務官依法辦理法院組織法第17條之2 相關業務時所為之處分，其書類名稱及效力固與法院所為者 相同，惟其本質仍屬司法事務官之處分，則其所為處分之救 濟程序自不宜排除民事訴訟法第240條之4規定之適用（臺灣 高等法院暨所屬法院101 年法律座談會民事提案第39號研討 結果參照）。本院司法事務官於民國109年8月13日以109 年 度司促字第23812 號裁定駁回異議人支付命令聲請，該項裁 定於109年8月20日送達異議人（送達證書見原審卷第33頁） ，異議人於109年8月24日提出異議，經司法事務官認異議無 理由而送請本院裁定，程序上並無不合。
二、異議意旨略以：別的法院是先提出異議待核可通知繳錢，即 繳了錢即可發支付命令。賴義璋（按：原審司法事務官）一 反常態，執法有不公平之虞。以前支付命令聲請狀已寫金額 ，賴義璋就像瞎子一樣，視而不見，當然執法有不公平之虞 。請求權已陳述理由，他故意刁難，我只好請迴避，換別的 股來辦。本來發支付命令小事一件，他卻刁難（他是刁官） 請迴避乃合法處理。如果將來他不依法處理，我另告他瀆職 罪，為此提出異議等語。
三、按「支付命令之聲請，應表明下列各款事項：一、當事人及 法定代理人。二、請求之標的及其數量。三、請求之原因事
實。其有對待給付者，已履行之情形。四、應發支付命令之 陳述。五、法院。」，「債權人之請求，應釋明之。」，民 事訴訟法第511條第1、2 項定有明文。又「支付命令之聲請 ，不合於第五百零八條至第五百十一條之規定，或依聲請之 意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就 請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之 。」，同法第513條第1項規定甚明。
四、查異議人聲請核發支付命令，所提民事支付命令狀（見原審 卷第5-15頁）略以「①你們上次把我的貨估價很低，以為有 錢就可以欺負窮人；這樣太不應該，將來妳們會得到報應。 上次妳們在占我便宜，這樣對我不公平，妳們對不起我。應 該以市價八折來計算，36000乘以一百倍打八折等於288萬元 ，妳們必須尊重我的意見。②以前妳們未估的貨再加100 萬 元。③以前我在桃園市一座公園見及玉清，她帶我到她住處 相愛，她也需要男人。她叫我老公，我倆很親密；只是她留 予我的電話打不通，不然我早接她到台北同居。今日來函再 續前緣，預定八月底租個25P 的房子，把妳接到臺北共同生 活。我也想向妳爸要個100 萬嫁妝費，將來我創業成功讓妳 成億萬富婆，享不盡榮華富貴。」，未明確記載請求之金額 及請求之原因事實，且經核異議人所提出之提存通知書記載 提存原因及事實「債務人楊鈞翔經通知領取本院99年司執冬 字第84724號執行事件拍賣遺留物36000元，逾期未領取，故 依強制執行法第100條第2項規定提存」（見原審卷第11頁） ，不足憑為釋明其請求金額及原因事實。經原審於109年7月 29日裁定命異議人於裁定送達後5 日內補正「請敘明本件請 求之原因事實及法律依據，並提出釋明資料」、「確認本件 請求金額、利息起迄日及利率為何？」等，該項裁定於109 年8月4日送達異議人（送達證書見原審卷第21頁），異議人 於109年8月5 日補正民事聲請狀略以「…以前他乘人之危， 小人行徑，未經我同意侵占我的東西。他是陰險卑鄙的小人 ，我依民法侵權行為提出是有法律依據…」（見原審卷第25 -29 頁），仍未補正對於相對人請求發支付命令之具體原因 事實及提出釋明之證據。異議人聲請支付命令既未表明對於 相對人請求之原因事實，及提出證據釋明其請求，其聲請顯 不合法，原裁定據以駁回異議人之異議，即無不合。從而， 異議人之異議為無理由，應予駁回。
五、依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 9 月 4 日
民事第三庭 法 官 熊祥雲
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 9 月 4 日
書記官 曾惠雅