臺灣臺中地方法院刑事裁定 109年度聲字第3743號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 酈 信
具 保 人 楊景同
上列具保人因受刑人詐欺案件，經聲請人聲請沒入保證金（109
年度執聲沒字第216號），本院裁定如下：
主 文
楊景同繳納之保證金新臺幣叁萬元及實收利息，均沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人酈信因詐欺案件，前經本院指定保證 金新臺幣（下同）3萬元，由具保人楊景同出具現金保證後 ，已將受刑人釋放，茲因該受刑人逃匿，爰依刑事訴訟法第 118條、第119條之1第2項規定，聲請沒入具保人繳納之保證 金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之； 依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又沒入 保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第 119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。三、經查，受刑人因詐欺案件，由本院指定保證金3萬元，經具 保人出具現金保證後，已將受刑人釋放等情，有刑事被告保 證書、國庫存款收款書附卷可稽，又受刑人所犯上開案件經 本院以108年度原訴字第34號判決判處應執行有期徒刑1年2 月確定，送臺灣臺中地方檢察署執行，受刑人經聲請人依法 傳喚，並未到案，於通知具保人後，受刑人亦未到案；復經 聲請人拘提受刑人未獲，受刑人又現非在監在押等情，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1份、戶役政連結作業系統2份、 在監在押紀錄表2份、送達證書影本5紙、拘票及執行拘提報 告書各3份在卷可考。是受刑人顯已逃匿無訛，自應將具保 人原繳納之上開保證金及實收利息沒入之。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 21 日
刑事第十六庭 法 官 林德鑫
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。(應附繕本)
書記官 劉家汝
中 華 民 國 109 年 9 月 22 日