臺灣臺中地方法院刑事裁定 109年度聲字第3662號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 鍾玄銘
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109年度執聲字第2678號），本院裁定如下：
主 文
鍾玄銘因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨以：受刑人鍾玄銘因犯如附表所示各罪，經本院先 後判處如附表所示之刑確定，爰依法聲請裁定應執行刑等語 。
二、受刑人因犯如附表所示各罪，經本院先、後判處如附表所示 之刑確定，如附表編號1 、2 所示部分經本院判決定其應執 行刑為有期徒刑6 月等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 及如附表所示判決各1 份在卷可查。法院就數罪併罰而有二 裁判以上案件定其應執行刑時，固有自由裁量之權，但仍有 應受法律內部性界限與外部性界限之限制。是本院定應執行 刑仍應受法律內部性界限（即前開應執行刑與附表編號3 所 示有期徒刑4 月之總和）與外部性界限（即如附表編號1 至 3 所示各罪宣告刑總和）之限制。檢察官聲請就如附表所示 各罪所處之刑，聲請定其應執行之刑，核屬正當，應予准許 ，並衡酌受刑人所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加 重效應、時間、空間之密接程度，而為整體評價後，定其應 執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 25 日
刑事第六庭 法 官 李怡真
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 林怡君
中 華 民 國 109 年 9 月 26 日
附表：
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑3月 │有期徒刑4月 │有期徒刑4月 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期│108年8月8日 │108年8月26日 │108 年12月11日21│
│ │ │ │時40分回溯96小時│
│ │ │ │內某時 │
├────────┼────────┴────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方檢察署108 年度毒偵字第│臺灣臺中地方檢察│
│年 度 案 號│3165、3204號 │署109 年度毒偵字│
│ │ │第422號 │
├───┬────┼─────────────────┼────────┤
│ │法 院│ 臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院│
│ ├────┼─────────────────┼────────┤
│最 後│案 號│ 108年度簡字第1597號 │109 年度中簡字第│
│事實審│ │ │950號 │
│ ├────┼─────────────────┼────────┤
│ │判決日期│ 108年12月31日 │109年4月23日 │
├───┼────┼─────────────────┼────────┤
│ │法 院│ 臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院│
│ ├────┼─────────────────┼────────┤
│確 定│案 號│ 108年度簡字第1597號 │109 年度中簡字第│
│判 決│ │ │950號 │
│ ├────┼─────────────────┼────────┤
│ │判 決│ 109年2月25日 │109年7月20日 │
│ │確定日期│ │ │
├───┴────┼────────┬────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ │ │ │
│、易服社會勞動之│ 是 │ 是 │ 是 │
│案件 │ │ │ │
├────────┼────────┴────────┼────────┤
│備註 │臺灣臺中地方檢察署109 年度執字第37│臺灣臺中地方檢察│
│ │10號。附表編號1 、2 應執行有期徒刑│署109 年度執字第│
│ │6月。 │12914號。 │
└────────┴─────────────────┴────────┘