臺灣臺中地方法院刑事裁定 109年度聲字第3338號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 徐漢焜
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109 年度執字第10468 號、109 年度執聲字第2471號），本
院裁定如下：
主 文
徐漢焜所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年玖月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人徐漢焜因違反毒品危害防制條例等案 件，先後經判決確定如附表，符合數罪併罰之要件，應依刑 法第53條及第51條第5 款之規定，定其應執行之刑，爰依刑 事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定等語。二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上， 各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53 條、第51條第5 款分別定有明文。次按裁判確定前犯數罪者 ，併合處罰之。但有下列情形者，不在此限。一、得易科罰 金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易 服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金 之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。 前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第 51條規定定之，刑法第50條亦有明文。復按有二個裁判以上 ，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而定其執行刑者，前 定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而 不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準（最高法院59年 台抗字第367 號判例要旨可資參照）。又法律上屬於自由裁 量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及 內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適 當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時 ，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量 之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪 併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑 之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限， 仍均應受其拘束（最高法院92年度台非字第187 號、94年度 台非字第21號判決意旨亦可參照）。
三、經查，受刑人徐漢焜因犯如附表所示之毒品危害防制條例等 罪，經本院先後判處如附表所示之罪刑，並分別確定在案， 此有如附表所示之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各 1 份在卷可憑。而受刑人所犯如附表編號1 至6 所示之罪所 處之刑，得易科罰金；如附表編號7 至9 所示之罪所處之刑 ，則不得易科罰金，屬於刑法第50條第1 項但書之情形，茲 聲請人依同法第50條第2 項規定，經受刑人之請求，向本院 提出定應執行刑之聲請，此有受刑人徐漢焜於民國109 年8 月7 日提出之臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1 項但書案 件是否請求定應執行刑調查表1 份在卷可稽，本院審認核屬 正當。又受刑人所犯如附表編號1 至5 所示之罪，業經本院 於109 年8 月31日以109 年度聲字第2930號裁定定應執行刑 有期徒刑1 年2 月確定；編號7 至9 所示之罪，業經本院於 109 年7 月6 日以109 年度訴字第43號判決（就不得易科罰 金部分）定應執行刑有期徒刑1 年8 月確定，依上開最高法 院裁判意旨，本院應受裁量權內部界限之拘束，於定本件應 執行刑時，自不得逾有期徒刑3 年1 月之範圍。爰參酌受刑 人所犯之罪名、手法、相隔時間及侵害法益等一切具體情狀 ，合併定其應執行刑為如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條 、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 23 日
刑事第十庭 法 官 王怡蓁
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。 書記官 楊雯君
中 華 民 國 109 年 9 月 24 日
附表：受刑人徐漢焜定應執行刑案件一覽表
┌─────┬────────────┬────────────┬────────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
│ │（施用第二級毒品） │（施用第一級毒品） │（施用第二級毒品） │
├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑2月 │有期徒刑6月 │有期徒刑3月 │
├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│犯罪日期 │108年9月初某時許 │108年12月12日 │108年12月12日 │
│ │(聲請書附表誤載為:108年9│ │ │
│ │月1日) │ │ │
├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│偵查機關 │臺灣臺中地方檢察署109年 │臺灣臺中地方檢察署109年 │臺灣臺中地方檢察署109年 │
│年度案號 │度毒偵字第18號 │度毒偵字第476號 │度毒偵字第476號 │
├─┬───┼────────────┼────────────┼────────────┤
│最│法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │
│後├───┼────────────┼────────────┼────────────┤
│事│案 號│109年度中簡字第736號 │109年度訴字第681號 │109年度訴字第681號 │
│實├───┼────────────┼────────────┼────────────┤
│審│判決日│109年4月6日 │109年5月7日 │109年5月7日 │
├─┼───┼────────────┼────────────┼────────────┤
│確│法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │
│定├───┼────────────┼────────────┼────────────┤
│判│案 號│109年度中簡字第736號 │109年度訴字第681號 │109年度訴字第681號 │
│決├───┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │判 決│109年5月12日 │109年5月25日 │109年5月25日 │
│ │確定日│ │ │ │
├─┴───┼────────────┼────────────┼────────────┤
│是否為得易│是 │是 │是 │
│科罰金案件│ │ │ │
├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│備 註│臺灣臺中地方檢察署109年 │臺灣臺中地方檢察署109年 │臺灣臺中地方檢察署109年 │
│ │度執字第7299號 │度執字第9334號 │度執字第9334號 │
│ ├────────────┴────────────┴────────────┤
│ │編號1至5號經本院於109年8月31日以109年度聲字第2930號裁定定執行刑有期徒刑1年2 │
│ │月確定 │
└─────┴──────────────────────────────────────┘
┌─────┬────────────┬────────────┬────────────┐
│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │
├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
│ │（施用第二級毒品） │（施用第一級毒品） │（施用第二級毒品） │
├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑3月 │有期徒刑6月 │有期徒刑3月 │
├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│犯罪日期 │107年11月20日 │107年11月20日 │108年7月30日 │
├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│偵查機關 │臺灣臺中地方檢察署109年 │臺灣臺中地方檢察署109年 │臺灣臺中地方檢察署108年 │
│年度案號 │度撤緩毒偵字第40號 │度撤緩毒偵字第40號 │度偵字第21567號、108年度│
│ │ │ │毒偵字2920號 │
├─┬───┼────────────┼────────────┼────────────┤
│最│法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │
│後├───┼────────────┼────────────┼────────────┤
│事│案 號│109年度訴字第548號 │109年度訴字第548號 │109年度訴字第43號 │
│實├───┼────────────┼────────────┼────────────┤
│審│判決日│109年5月20日 │109年5月20日 │109年4月8日 │
├─┼───┼────────────┼────────────┼────────────┤
│確│法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │
│定├───┼────────────┼────────────┼────────────┤
│判│案 號│109年度訴字第548號 │109年度訴字第548號 │109年度訴字第43號 │
│決├───┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │判 決│109年7月3日 │109年7月3日 │109年7月6日 │
│ │確定日│ │ │ │
├─┴───┼────────────┼────────────┼────────────┤
│是否為得易│是 │是 │是 │
│科罰金案件│ │ │ │
├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│備 註│臺灣臺中地方檢察署109年 │臺灣臺中地方檢察署109年 │臺灣臺中地方檢察署109年 │
│ │度執字第10211號 │度執字第10211號 │度執字第10467號 │
│ ├────────────┴────────────┤ │
│ │編號1至5號經本院於109年8月31日以109年度聲字第2930 │ │
│ │裁定定執行刑有期徒刑1年2月確定 │ │
└─────┴─────────────────────────┴────────────┘
┌─────┬────────────┬────────────┬────────────┐
│編 號│ 7 │ 8 │ 9 │
├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │藥事法 │
│ │（施用第一級毒品） │（轉讓第一級毒品） │（轉讓禁藥罪） │
├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑7月 │有期徒刑1年2月 │有期徒刑7月 │
├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│犯罪日期 │108年7月30日 │108年7月31日 │108年8月1日 │
├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│偵查機關 │臺灣臺中地方檢察署108年 │臺灣臺中地方檢察署108年 │臺灣臺中地方檢察署108年 │
│年度案號 │度偵字第21567號、108年度│度偵字第21567號、108年度│度偵字第21567號、108年度│
│ │毒偵字2920號 │毒偵字2920號 │毒偵字2920號 │
├─┬───┼────────────┼────────────┼────────────┤
│最│法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │
│後├───┼────────────┼────────────┼────────────┤
│事│案 號│109年度訴字第43號 │109年度訴字第43號 │109年度訴字第43號 │
│實├───┼────────────┼────────────┼────────────┤
│審│判決日│109年4月8日 │109年4月8日 │109年4月8日 │
├─┼───┼────────────┼────────────┼────────────┤
│確│法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │
│定├───┼────────────┼────────────┼────────────┤
│判│案 號│109年度訴字第43號 │109年度訴字第43號 │109年度訴字第43號 │
│決├───┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │判 決│109年7月6日 │109年7月6日 │109年7月6日 │
│ │確定日│ │ │ │
├─┴───┼────────────┼────────────┼────────────┤
│是否為得易│否 │否 │否 │
│科罰金案件│ │ │ │
├─────┼────────────┴────────────┴────────────┤
│備 註│臺灣臺中地方檢察署109 年度執字第10468 號（編號7 至9 號經本院於109 年7 月6 日│
│ │以109 年度訴字第43號判決定應執行刑有期徒刑1 年8 月確定) │
└─────┴──────────────────────────────────────┘