臺灣臺中地方法院刑事判決 109年度易字第2212號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 李旻東
上列被告因竊盜案件，經檢察官追加起訴（109 年度偵字第0000
0 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、追加起訴意旨略以：被告李旻東意圖為自己不法之所有，並 基於竊盜之犯意，為下列犯行：（一）於民國109 年4 月10 日凌晨3 時2 分許，在臺中市○○區○○路0 段0 號前，徒 手竊取被害人解小芬所有並懸掛在電動自行車上之安全帽1 頂（價值新臺幣【下同】1,000 元），得手後，隨即騎乘車 牌號碼000-0000號普通重型機車離去。（二）於109 年4 月 12日下午5 時43分許，在臺中市○○區○○路0 段00號前， 徒手竊取被害人張凱程所有並懸掛在車牌號碼000-000 號普 通重型機車上之安全帽1 頂（價值2,000 元），得手後，隨 即騎乘車牌號碼000-00 00 號普通重型機車離去。（三）於 109 年4 月14日下午5 時40分許，在臺中市○○區○○路0 段00號前，徒手竊取被害人侯建志所有並懸掛在車牌號碼00 0-0000號普通重型機車上之安全帽1 頂（價值2,000 元）， 得手後，隨即騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離去。 因認被告涉犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌等語。二、於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣 告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265 條第1 項定有明文。又 起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法 第303 條第1 款亦定有明文。
三、經查，檢察官以本件與本院109 年度中簡字第2115號案件（ 起訴案號：臺灣臺中地方檢察署109 年度偵字第17283 號， 下稱前案）之被告所涉竊盜案件，為一人犯數罪之相牽連案 件，予以追加起訴。然而前案業於109 年7 月31日判決，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。本件檢察官於109 年8 月27日追加起訴，有本院收文戳章在卷可憑，檢察官於 前案判決後，始追加起訴本件，因前案係檢察官聲請以簡易 判決處刑，無辯論程序，故應類推適用刑事訴訟法第265 條 之規定，而認為本件於前案簡易案件判決後追加起訴，其追 加起訴之程序違背規定，亦無從補正，故不經言詞辯論，逕 諭知不受理判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第303 條第1 款、第307 條，判決 如主文。
本案經檢察官黃政揚追加起訴。
中 華 民 國 109 年 9 月 30 日
刑事第二十庭 法 官 張淵森
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 林奕珍
中 華 民 國 109 年 9 月 30 日