臺灣臺中地方法院刑事判決 109年度易字第1866號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 楊燊
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
109年度毒偵字第1524號），本院判決如下：
主 文
本件管轄錯誤，移送於臺灣彰化地方法院。
理 由
一、公訴意旨略以：被告楊燊前因販毒案件，經本院以103 年度 少訴字第30號判決判處應執行有期徒刑3 年6 月確定，於民 國106 年9 月30日縮短刑期假釋出監，於106 年12月24日假 釋期滿未經撤銷，視為執行完畢。復於108 年間因施用毒品 案件，經本院裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼 續施用毒品之傾向，於108 年12月20日執行完畢釋放，並由 臺灣臺中地方檢察署檢察官以108 年度毒偵字第2647號、第 3648號、第3649號為不起訴處分確定。詎其猶未戒絕毒癮， 復基於施用第二級毒品之犯意，於109 年3 月27日20時30分 許為警採尿回溯96小時內之某時，在不詳處所，以不詳方式 ，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同年3 月27日19 時10分許，在臺中市中區公園路與興中街口，因形跡可疑， 為警攔檢盤查，後經其同意採尿送驗，結果呈安非他命、甲 基安非他命陽性反應，而查悉上情。
二、按案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄； 而無管轄權之案件，應諭知管轄錯誤之判決，並同時諭知移 送於管轄法院，且管轄錯誤之判決得不經言詞辯論為之，刑 事訴訟法第5 條第1 項、第304 條及第307 條分有明文。又 被告之住所、居所或所在地之判斷，係以起訴時為準。三、經查：
（一）本案於109 年7 月14日經檢察官提供公訴而繫屬本院時， 被告戶籍地址為彰化縣○○鄉○○路000 巷00號，且其於 警詢時陳報之居所亦為前揭戶籍地址，又被告並未在本院 轄區內之各監、所執行或羈押中等情，有被告個人戶籍資 料查詢結果、調查筆錄及臺灣高等法院被告前案紀錄表各 1 份在卷可憑（見毒偵卷第31頁，本院卷第15、17頁）。 是本案繫屬本院時，被告之住居所或所在地均非在本院轄 區內。
（二）被告未經檢察官於偵查時就施用毒品地點乙節加以訊問，
而於本院訊問時自承本案施用毒品犯行之行為地點係在彰 化住所等語（見本院卷第47頁），故犯罪地亦非本院轄區 。另被告為警查獲時，並未被查獲持有第二級毒品甲基安 非他命之事實，是亦無從依結果地認本院對本案有管轄權 。
（三）綜上，本案繫屬本院時，被告之住居所或所在地均非在本 院管轄範圍內，而施用毒品犯行之犯罪地亦非在本院轄區 內，故本院就本案被告所涉前開犯行並無管轄權，揆諸前 揭規定及說明，爰不經言詞辯論，逕諭知管轄錯誤之判決 ，並移送於有管轄權之臺灣彰化地方法院。
據上論斷，應依刑事訴訟法第304條、第307條，判決如主文。中 華 民 國 109 年 9 月 9 日
刑事第十三庭 法 官 許慧珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 許靜茹
中 華 民 國 109 年 9 月 9 日