臺灣臺中地方法院刑事裁定 109年度單聲沒字第166號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 李旺昌
徐碧蓉
上列聲請人因被告犯商標法案件，聲請單獨宣告沒收（109 年度
聲沒字第217號），本院裁定如下：
主 文
扣案仿冒ADIDAS商標之鞋子壹雙沒收。
理 由
一、本件聲請意旨略以：臺灣臺中地方法院檢察署109 年度偵字 第97號被告李旺昌、徐碧蓉涉犯商標法案件，因經檢察官為 不起訴處分確定在案，惟扣案之ADIDAS商標之鞋子1 雙，經 鑑識為仿冒商品，爰依商標法第98條、刑事第40條第2 項規 定聲請單獨宣告沒收。
二、按違禁物或專科沒收之物，得單獨宣告沒收；又侵害商標權 、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行 為人與否，沒收之。刑法第40條第2 項、商標法第98條定有 明文。
三、經查，被告李旺昌、徐碧蓉涉犯商標法案件，經臺灣臺中地 方法院檢察署檢察官於民國109 年6 月24日以109 年度偵字 第97號不起訴處分並確定乙節，有前揭不起訴處分書附卷可 稽，且經本院核閱全案卷宗屬實。又扣案之鞋子1 雙，確為 仿冒ADIDAS商標之物，有證人李穎甄證述在卷，並有經濟部 智慧財產局商標單筆詳細報表2 份及鑑定報告書1 份在卷可 查，堪認上開扣案物為侵害商標權之物，揆諸前開規定，聲 請人聲請單獨宣告沒收，經核於法並無不合，應予准許。四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，商標法第98條，刑法第 40條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 9 日
刑事第十七庭 法 官 林雷安
上正本証明與原本無異
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 黃英寬
中 華 民 國 109 年 9 月 9 日