臺灣臺中地方法院刑事判決 109年度交訴緝字第15號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 黃裕大
上列被告因肇事逃逸罪等案件，經檢察官提公訴（107年度偵緝
字第544號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃裕大於民國102年12月23日10時15分 許，駕駛其友人吳沛宸所有之車牌號碼00-0000號自用小客 車，沿臺中市西區東興路由公益路往大業路方向行駛，行駛 至臺中市西區東興路與精忠街之交岔路口時，欲轉彎駛入臺 中市西區精忠街，其原應注意汽車行駛至交岔路口轉彎時， 應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢，駛至路口後再行 轉彎，又行車遇有減速暫停之情況時，應顯示燈光，或由駕 駛人表示左臂向下垂伸，手掌向後之手勢，另汽車除遇突發 狀況必須減速外，不得任意驟然減速，前車如須減速暫停， 駕駛人應預先顯示燈光或手勢告知後車。而依當時天候為晴 ，日間自然光線，路面鋪裝柏油、乾燥無缺陷亦無障礙物， 視距良好，並無不能注意之情形，乃竟疏未注意預先顯示方 向燈、燈光或手勢，且任意驟然減速並煞車停住。適後方有 告訴人呂宜靜騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿同路 段朝同方向行駛，見狀煞車不及，告訴人呂宜靜騎乘之上開 重型機車前車頭即碰撞被告黃裕大駕駛之上開自用小客車左 後車尾，告訴人呂宜靜因之人車倒地，並受有胸壁挫傷、大 腿挫傷及肩部挫傷之傷害，而告訴人呂宜靜人車倒地後，後 方騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿同路段朝同方向 行駛之告訴人林見玥見狀雖向左閃避並煞車，然亦因前車輪 壓到告訴人呂宜靜騎乘之上開重型機車後車輪，告訴人林見 玥亦因之人車倒地，並受有左踝挫傷及擦傷併感染之傷害。 詎被告黃裕大於事故發生後，竟未留下可資聯絡之方式，亦 未留在肇事現場，復未向警察機關報告，即基於肇事逃逸之 犯意，逕行駕駛上開自用小客車右轉駛入精忠街至精誠路再 右轉往公益路方向逃逸，而駕車逃離肇事現場。嗣經警方到 場處理，依告訴人呂宜靜、林見玥及目擊者徐建興提供之肇 事車輛車牌號碼，再調閱路口監視器循線追查，並通知車牌 號碼00-0000號自用小客車之車主吳沛宸到案說明，復經臺
灣臺中地方檢察署檢察官調閱相關通聯紀錄及傳訊相關證人 暨勘驗吳沛宸提出之相關監視器畫面，查悉上情等語，因認 被告黃裕大涉犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害及 刑法第185條之4之肇事逃逸罪嫌。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為 之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條，分別定有明文。 經查，本件被告黃裕大業於民國109年6月23日死亡，有臺南 市政府警察局刑事警察大隊109年8月25日南市警刑大司字第 10 90437343號函、戶役政個人基本資料查詢結果各乙份附 卷可稽。依照上開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判 決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 3 日
刑事第五庭 審判長法 官 劉麗瑛
法 官 廖弼妍
法 官 蔡宗儒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃聖心
中 華 民 國 109 年 9 月 3 日