臺灣臺中地方法院刑事判決 109年度交簡上字第108號
上 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蘇尹偵
選任辯護人 李宗瀚律師
上列上訴人因被告過失傷害案件，不服本院中華民國109 年2 月
11日108 年度交簡字第606 號第一審刑事簡易判決（起訴案號：
臺灣臺中地方檢察署107 年度偵字第26709 號），提起上訴，本
院管轄第二審之合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
蘇尹偵緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審刑事簡易判決之認事、用法 及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審刑事簡易判決書 （含檢察官起訴書所記載之犯罪事實、證據及理由）（如附 件），並就證據部分補充被告蘇尹偵於本院準備程序、審理 時之自白（見本院第二審卷第72、117 頁）及本院109 年度 重訴字第243 號和解筆錄、本院電話紀錄表各1 份（見本院 第二審卷第120 、121、126 頁）。
二、上訴人即臺灣臺中地方檢察署檢察官（下稱檢察官）上訴意 旨略以：被告犯罪所生危害重大，犯罪情節至為嚴重，原審 僅量處有期徒刑6 月，顯屬過輕，難符罪刑相當原則，自有 判決違背法令之違誤，請將原判決撤銷，另為適當合法之判 決等語。惟按量刑輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁量 之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑 度，不得遽指為違法（最高法院72年度台上字第6696號、75 年度台上字第7033號判例要旨參照）；且在同一犯罪事實與 情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審量定之刑，亦 無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職 權行使，原則上應予尊重（最高法院85年度台上字第2446號 判決意旨參照）。本案被告蘇尹偵所犯係修正前刑法第284 條第1 項後段之過失致重傷害罪，法定刑為「1 年以下有期 徒刑、拘役或500 元以下罰金」，原審審酌被告並無其他前 科紀錄，素行尚佳，其駕車行經號誌故障之交岔路口，跨越 分向限制線，超越前已停等車輛進入路口，並疏未注意少線 道車應暫停讓多線道車先行，因而與被害人潘春吉所騎乘之 機車發生碰撞，致被害人受有如起訴書所載之重傷害，所為
實有不該，惟念被告於犯後自首並坦承犯行，並與被害人家 屬調解，仍因雙方對於賠償金額認知差距過大而未能調解成 立，兼衡其自陳為國小畢業學歷之教育程度，原從事自助餐 洗菜工作，現已離職而無業，家庭經濟收入依靠做散工之先 生，月收入大約新臺幣（下同）1 萬多元之生活狀況等一切 情狀，適用刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條 第2 項，刑法第2 條第1 項前段、修正前刑法第284 條第1 項後段、刑法第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法 第1 條之1 第1 項、第2 項前段之規定，量處被告有期徒刑 6 月，並諭知如易科罰金，以1,000 元折算1 日之易科罰金 折算標準，經核原審所為之量刑，已斟酌刑法第57條之規定 之一切情狀，並未逾越法定刑度，復未濫用自由裁量之權限 ，核無違法或不當之處，且無輕重失衡之情形，則檢察官以 原審量刑過輕為由提起上訴，指摘原判決不當，為無理由， 應予駁回。
三、次按刑罰之目的固有處罰行為人之意義，惟依現今通行之概 念係重在教育，並非重在懲罰，本案被告前未曾受有期徒刑 以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可 憑，其因一時疏忽，致罹刑章，於犯後已坦承犯行，且於本 院審理時已與被害人及其家屬達成和解，並已給付和解金額 等情，有本院109 年度重訴字第243 號和解筆錄、本院電話 紀錄表各1 份在卷可憑（見本院第二審卷第120 、121 、12 6 頁），被告經此偵、審程序及罪刑之宣告，應知所警惕而 信無再犯之虞，本院因認被告所受宣告之刑以暫不執行為適 當，爰併予宣告緩刑2 年，以啟自新。
據上論斷，依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第364條、第368 條、第373 條，刑法第74條第1 項第1 款，判決如主文。
本案經檢察官許景森提起公訴，檢察官楊朝嘉提起上訴，檢察官陳永豐到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 9 月 1 日
刑事第十庭 審判長法 官 黃龍忠
法 官 林芳如
法 官 陳玉聰
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 許家豪
中 華 民 國 109 年 9 月 1 日
附錄本判決論罪科刑之法條：
修正前刑法第284條第1項
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金
附件
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第606號公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蘇尹偵 女 68歲（民國00年00月00日生） 身分證統一編號：Z000000000號
住臺中市○○區○○○路00號
選任辯護人 李宗瀚律師
上列被告因過失重傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第26709號），經被告自白犯罪（108年度交易字第419號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下： 主 文
蘇尹偵過失傷害人致重傷，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告蘇尹偵於本院 審理時之自白、臺中市政府警察局交通事故補充資料表、病 症暨失能診斷證明書、中山醫學大學附設醫院108 年9 月17 日中山醫大附醫法務字第1080008657號函暨檢附潘春吉鑑定 報告1 份」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件） 。
二、論罪科刑：
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查被告蘇尹偵行為後，刑法第284 條業 於民國108 年5 月29日修正公布，於同年月31日施行，修正 前刑法第284 條原規定：「因過失傷害人者，處6 月以下有 期徒刑、拘役或500 元以下罰金；致重傷者，處1 年以下有 期徒刑、拘役或500 元以下罰金。從事業務之人，因業務上 之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下 罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下 罰金。」，修正後刪除同條第2 項，而有條項更動外，並規 定：「因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬 元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬 元以下罰金。」，提高有期徒刑及罰金刑之法定刑度，經比 較新舊法適用結果，修正後之規定並未較有利於被告，應適 用被告行為時即修正前刑法第284 條第1 項後段之規定。 ㈡是核被告蘇尹偵所為，係犯修正前刑法第284 條第1 項後段
之過失致重傷害罪。
㈢又被告於肇事後留在現場，於有偵查犯罪權限之警員李明豪 前往肇事現場處理時，當場承認為肇事人，陳述事故經過並 於其後本案偵查、審理程序中到庭接受裁判，有臺中市政府 警察局處理道路交通事故談話紀錄表、當事人登記聯單在卷 可佐（見他卷第56頁、第11頁），是以被告對於未經發覺之 犯罪自首而接受裁判，合於自首要件，應依刑法第62條前段 規定，減輕其刑。
㈣爰以行為人責任為基礎，審酌被告並無其他前科紀錄，素行 尚佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑；惟其駕車 行經號誌故障之交岔路口，跨越分向限制線，超越前已停等 車輛進入路口，並疏未注意少線道車應暫停讓多線道車先行 ，因而與被害人潘春吉所騎乘之機車發生碰撞，致被害人受 有如起訴書所載之重傷害，所為實有不該；惟念被告於犯後 自首並坦承犯行，並與被害人家屬調解，仍因雙方對於賠償 金額認知差距過大而未能調解成立；兼衡其自陳為國小畢業 學歷之教育程度，原從事自助餐洗菜工作，現已離職而無業 ，家庭經濟收入依靠做散工之先生，月收入大約新臺幣1 萬 多元之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 如易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第2條第1項前段、（修正前）第284條第1項後段、第62條前 段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項 前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。
本案經檢察官許景森提起公訴，檢察官張溢金、楊朝嘉到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 2 月 11 日
刑事第十二庭 法 官 何紹輔
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 林政佑
中 華 民 國 109 年 2 月 12 日
【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第284條(修正前)
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，
致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 逸股
107年度偵字第26709號
被 告 蘇尹偵 女 67歲（民國00年00月00日生） 住臺中市○○區○○○路00號
居臺中市○○區○○路0巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 李宗瀚律師
上列被告因過失重傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、蘇尹偵於民國106年12月24日下午2時25分許，駕駛牌照號碼 AUR-0871號自用小客車沿臺中市南區柳川西路1段由北往南 方向行至三民西路之交岔路口，本應注意柳川西路1段為少 線車道且劃有雙黃實線之分向限制線，不得跨越行駛，另應 注意行經交岔路口不得超車，且上開路口號誌故障而無交通 指揮人員，少線道車應暫停讓多線道車先行，而依當時天候 、路況，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，貿然跨越 分向限制線，超越前方暫停之車輛，逕駛入上開路口。適左 側潘春吉騎乘牌照號碼JHN-187號普通重型機車沿三民西路 駛入上開路口，兩車因而發生碰撞，致潘春吉受有頭部外傷 併顱內出血、顱骨骨折、右側肋骨骨折、呼吸衰竭併呼吸器 使用、肺炎等傷害，術後仍四肢偏癱行動困難，日常生活完 全無法自理，中樞神經系統終生遺存顯著障害，已達對身體 、健康有重大不治、難治之重傷程度。
二、案經潘春吉配偶潘鄭碧金委由黃錦郎律師訴請本署偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蘇尹偵於警詢及本署偵查中坦承不 諱，復有道路交通事故調查報告表一二、現場圖各1份、現 場照片26張、監視錄影光碟1片、監視錄影畫面翻拍照片6張 、中山醫學大學附設醫院診斷證明書、童綜合醫療社團法人 童綜合醫院一般診斷書、臺中市車輛行車事故鑑定委員會中 市車鑑0000000案鑑定意見書、臺中市交通事件裁決處108年 2月18日中市交裁管字第1070096313號函各1份附卷可稽。足 認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項後段過失重傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 108 年 2 月 21 日
檢 察 官 許景森
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 3 月 6 日
書 記 官 邱喬敏