臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第402號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳沛嫙
選任辯護人 莊家亨律師（法扶律師）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第0
0000號），被告於本院準備程序中自白犯罪（109年度交易字第1
256號），經合議庭認宜以簡易判決處刑，爰裁定由受命法官獨
任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳沛嫙犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、陳沛嫙於民國108年9月19日上午11時56分許，騎乘車牌號碼 000-000號普通重型機車，沿臺中市北屯區華美西街由北往 南方向行駛，行經無號誌之臺中市北屯區華美西街與華美西 街2段433巷交岔路口，欲左轉進入華美西街2段433巷，本應 注意車輛行駛至交岔路口時，轉彎車輛應禮讓直行車輛先行 ，且須採取必要之安全措施，作隨時停車之準備，而依當時 情形天氣晴、日間自然光線、路面柏油、乾燥、無缺陷、且 無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注 意華美西街上有無直行車已駛近該交岔路口並欲通過該路口 ，即貿然於交岔路口左轉駛往華美西街2段433巷方向；適有 楊美穗騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿華美西街 由南往北駛來，正直行通過前揭交岔路口時，見陳沛嫙所騎 乘機車由左側車陣中駛出，雙方閃避不及，致陳沛嫙機車之 前車頭於上開路口內與楊美穗機車之左前側車身發生碰撞， 使楊美穗人車倒地後，因而受有頭部外傷併左側頂葉蜘蛛膜 下腔出血、左側近端肱骨粉碎性閉鎖性骨折（完全性骨折） 、嘴唇及下巴撕裂傷約0.5公分及2公分、左上下肢擦挫傷等 傷害。陳沛嫙於肇事後停留於現場，並於有偵查犯罪職權之 機關發覺其犯罪前，主動向據報前往現場處理本案車禍之員 警坦承為肇事人，自首而接受裁判。
二、案經楊美穗訴由臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
一、上開犯罪事實，業據被告陳沛嫙於警詢、偵詢及本院準備程 序中坦承不諱（見發查卷第13至17頁、他字卷第26頁、本院 卷第39頁），核與證人即告訴人楊美穗於警詢、偵詢中指訴 之情節相符（見發查卷第19至23頁、他字卷第34頁），並有
道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路 交通事故調查報告表㈠、㈡、道路交通事故現場照片14張、 道路交通事故談話紀錄表、監視器錄影畫面翻拍照片5張及 監視器錄器光碟1片、車輛詳細資料報表、證號查詢機車駕 駛人查詢結果等在卷可稽（見發查卷第27至57頁、第69、71 頁、本院卷第21頁），且有告訴人因本案車禍所受前述傷害 之中國醫藥大學附設醫院之診斷證明書1紙在卷足憑（見他 字卷第17頁），足見告訴人確實因本件車禍而受傷。二、按機車行駛至交岔路口，其轉彎，應依標誌或標線之規定行 駛；無標誌或標線者，應依第102 條規定行駛；汽車行駛至 交岔路口，轉彎車應讓直行車先行。道路交通安全規則第99 條第2項及第102條第1項第7款分別定有明文。是以被告騎乘 上開機車沿華美西街由北往南方向行駛，駛至臺中市○○區 ○○○街○○○○街0段000巷○○號誌交岔路口，欲向左轉 入華美西街2段433巷時，應確實注意有無車輛駛近該交岔路 口且欲直行通過該路口，其須讓由直行車先行通過路口後， 始得在路口內執行左轉之動作；被告既領有機車駕駛執照， 騎乘前揭機車上路，對於上開規定自難諉為不知。其次，依 當時情形天氣晴、日間自然光線、路面柏油、乾燥、無缺陷 、且無障礙物、視距良好等情形，亦有卷附道路交通事故調 查報告表㈠之記載詳實（見發查卷第30頁），及交通事故現 場照片及監視器錄影畫面翻拍照片在卷可參（見發查卷第35 、37、49至53頁），是被告顯無不能注意之情事存在甚明。 而被告除於本院準備程序中坦認本案之過失，已敘明於前， 且在警詢時供明其在上開巷子口要左轉時一看到對方機車騎 過來，就反應不及撞上等語（見發查卷第55頁之臺中市政府 警察局道路交通事故談話紀錄表），核與告訴人楊美穗在警 詢時指證：其騎機沿華美西街慢車道直行行駛，行駛至華美 西街2段433巷口時，看到被告騎乘機車從左前方竄出來，其 看到被告機車就馬上與其碰撞之情節大致相符（見發查卷第 21頁）；由上可知被告於上開交岔路口內左轉之時，確實並 未曾注意見及告訴人騎乘機車駛來，正要直行通過該路口之 車況，即貿然左轉駛向華美西街2段433巷，則被告既未看到 告訴人機車駛近路口且欲直行通過路口，當然亦不能確實完 成在交岔路口內轉彎車應讓由直行車先行之法定義務，而致 被告機車前車頭在該交岔路口內與告訴人機車左側前車身碰 撞而肇事，因此被告就本案車禍之發生自有過失。且被告該 等過失與告訴人因本案車禍所受之前揭傷害間，具有相當因 果關係存在，故被告自應負過失傷害人之責任。從而，本案 事證已明，被告犯行堪以認定。
三、論罪科刑：
㈠核被告陳沛嫙所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 ㈡又被告於車禍發生後，於員警據報前往處理時在場，並在未 經有偵查犯罪職權機關或公務員發覺其為犯人前，即向臺中 市政府警察局第五分局第五交通隊員警承認其為肇事人，並 願接受裁判，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首 情形紀錄表在卷可按（見發查卷第63頁），是以，被告對於 未經發覺之犯罪自首而接受裁判，合於自首之要件，爰依刑 法第62條前段之規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎乘機車而有前揭過失 ，致與直行於華美西街之告訴人所騎乘之機車發生碰撞，使 告訴人因而受有如犯罪事實欄所載之傷害結果，造成告訴人 身心痛苦及經濟上之負擔，所為尚非可取，且被告與告訴人 就賠償金額因差距過大而無共識，致未能調解成立，復考量 被告犯後坦承犯行之態度及被告就本案之肇事情節、告訴人 所受之傷勢，暨其於本院自陳之教育智識程度及家庭經濟生 活狀況等一切情狀（見本院交易字卷第40頁）等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。本案經檢察官林宏昌提起公訴，檢察官王淑月到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 9 月 21 日
刑事第十一庭 法 官 江文玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃雅慧
中 華 民 國 109 年 9 月 21 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。