臺灣臺中地方法院刑事判決 109年度交易字第1595號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 許育惠
林芬蘭
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度偵字第21050號），本院認不應適用簡易判決處刑，改依通
常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言 詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第 307條分別定有明文。本件被告許育惠、林芬蘭經檢察官依 刑法第284條前段之過失傷害罪嫌聲請簡易判決處刑，依刑 法第287條之規定，須告訴乃論。而告訴人張雅麗已撤回對 被告2人之告訴，有聲請撤回告訴狀2紙附卷可憑，揆諸前開 法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 29 日
刑事第三庭 法 官 簡志宇
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 林勝彥
中 華 民 國 109 年 9 月 29 日
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 言股 109年度偵字第21050號
被 告 許育惠
林芬蘭
上列被告等因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、許育惠於民國108年12月15日上午8時28分許，駕駛牌照號碼 0000-HJ號自用小客車，沿臺中市北屯區平德路117巷，由東 南往西北方向行駛，行經平德路117巷與雷中街交岔路口左 轉時，理應注意行至交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車 先行，並應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形，又 無不能注意之情事，竟疏於注意及此；林芬蘭於上揭時間、 地點，其應注意汽車停車時，在設有禁止停車標線之處所不 得停車，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意 及此，在上開交岔路口旁設有禁止停車標線處，停放牌照號 碼8065-LR號自用小客車；適張雅麗騎乘牌照號碼133-DFB號 普通重型機車，沿北屯區雷中街，由中清路往平德路方向行 駛，正行經該交岔路口，反應不及，而與上開牌照號碼0000 -HJ號自用小客車發生碰撞，致張雅麗人車倒地，並受有右 側第2-7肋骨骨折合併血胸之傷害。
二、案經張雅麗訴由臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、詢據被告林芬蘭、許育惠固均供承有於上揭時間、地點，發 生上開交通事故之事實，惟均矢口否認涉有上揭過失傷害犯 行，被告林芬蘭辯稱：伊不知悉自己有無過失云云；被告許 育惠辯稱：伊有先停車查看，因為巷子旁邊有停放車輛，伊 若未滑行出去，會看不見左側，看見告訴人機車時即緊急煞 車云云。然查，上揭犯罪事實，業據告訴人張雅麗於警詢及 本署偵查中指訴綦詳。又被告林芬蘭於本署偵查中陳稱：伊 將上開牌照號碼8065-LR號自用小客車，停放在劃有禁止停 車線之轉彎處等語；另被告許育惠於本署偵查中陳稱：伊到 巷口之前，未停車查看雷中街左右來車，伊看見告訴人機車 時，距離約1公尺等語。此外，並有中國醫藥大學附設醫院 診斷證明書、臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判 表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表一、二 、臺中市政府警察局交通事故補充資料表、臺中市政府警察 局道路交通事故談話紀錄表、現場照片、現場監視器錄影畫 面翻拍照片、車輛詳細資料報表及證號查詢汽車駕駛人資料 等附卷可憑。是被告許育惠之駕駛自用小客車行為，確有未 暫停讓告訴人機車先行之過失行為；被告林芬蘭確有在禁止 停車標線之處所停放車輛之過失行為，因而肇事致告訴人受
有傷害。被告2人犯嫌，均應堪認定。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
檢 察 官 李 毓 珮