臺灣臺中地方法院刑事判決 109年度交易字第1346號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蔡博堯
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第
00000號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法 第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文 。
三、本件告訴人廖大期告訴被告蔡博堯過失傷害案件，起訴意旨 認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287 條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於第一審辯論終結前具 狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀及本院調解結果報告書、調 解程序筆錄、訊問筆錄各1 紙附卷可憑（見本院卷第29-35 頁），揆諸前開法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不 受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 28 日
刑事第十一庭 法 官 陳怡君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 林玟君
中 華 民 國 109 年 9 月 30 日
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第20634號
被 告 蔡博堯 男 25歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○里0鄰○○00號
之3
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡博堯於民國108年11月19日8時50分許，酒後駕駛車牌號碼 000-0000號重機車，沿臺中市西屯區福上巷216 弄左轉文華 路86巷，往文華路方向行駛（即東往西），途經文華路86巷 32號前之路段時，其原應注意汽車駕駛人飲用酒類後，其吐 氣所含酒精濃度達每公升0.15毫克以上，不得駕車，且依當 時天候路況均良好，亦無不能注意之情事，竟疏未注意，貿 然於酒後駕車，且於行經上開地點時，突然向左偏向行駛， 適廖大期駕駛車牌號碼000- 000號重機車，亦沿文華路86巷 由文華路方向行駛在蔡博堯上開重機車後方，見狀已然避煞 不及，廖大期所駕駛上開重機車前車頭與蔡博堯上開重機左 側車身發生碰撞，當場均人車倒地，廖大期並受有右側手臂 橈骨骨幹閉鎖性骨折、右側膝部擦傷、右側中指擦傷等傷害 。嗣蔡博堯經警測得其呼氣酒精濃度達每公升0.34毫克（涉 嫌不能安全駕駛案件，業經本署另案以108 年度偵字第 00000 號聲請簡易判決處刑）。
二、案經廖大期聲請臺中市西屯區調解委員會調解不成立後，聲 請移送偵查，視為告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告蔡博堯矢口否認涉有何過失傷害犯行，辯稱：「不 認罪。」云云。然查，上開事實除據告訴人廖大期指訴在卷 ，並有臺中市西屯區公所刑事事件調解不成立移送偵查書、 移送偵查聲請書、調解不成立證明書、調解案件轉介單影本 、告訴人之診斷證明書影本、道路交通事故現場圖影本、道 路交通事故調查報告表一二影本、臺中市政府警察局交通事 故當事人酒精測定紀錄表影本、臺中市政府警察局道路交通 事故肇事人自首情形紀錄表影本、臺中市政府警察局交通事 故補充資料表影本、現場照片、臺中市車輛行車事故鑑定委 員會109 年7 月17日中市車鑑字第1090004348號函附中市車 鑑0000000 案鑑定意見書影本在卷可稽。且按汽車駕駛人飲 用酒類後，其吐氣所含酒精濃度達每公升0.15毫克以上，不 得駕車，道路交通安全規則第114 條第1 項第2 款訂有明文 ，被告駕車自應注意依上開規定為之，乃竟疏未注意，貿然 於酒後駕車，以致肇事，其駕駛行為應有過失。又被告因其 違規駕車行為，對於駕車行經上開肇事路段之告訴人，製造
法所不容許之風險，並且該風險在具體事件歷程中實現，而 導致告訴人受傷之構成要件結果之發生，該傷害結果顯可歸 責於被告，堪認被告過失駕駛行為與告訴人受傷結果間，顯 有相當因果關係。至臺中市車輛行車事故鑑定委員會鑑定意 見書（中市車鑑0000000 案）雖認被告上開駕駛行另違反道 路交通安全規則第99條第1 項第3 款規定：「機車行駛之車 道，應依標誌或標線之規定行駛；無標誌或標線者，依下列 規定行駛：變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離 。」，然查上開肇事路段，係未劃分向線或分向限制線之道 路，有現場照片在卷可稽，則被告上開向左偏向行駛行為， 核非屬變換車道之行為，自無從認被告有何此部分之過失情 節，附予敘明。綜據上述，被告罪嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之普通過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 109 年 7 月 29 日
檢 察 官 蔡仲雍