臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度中簡字第2782號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 洪瀛洲
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第25482號），本院判決如下：
主 文
洪瀛洲犯竊盜罪，累犯，處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得延長線貳條均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、論罪科刑：
(一)核被告洪瀛洲所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。(二)被告前於民國107年間因竊盜案件，經本院以107年度中簡字 第11號判決判處有期徒刑4月確定，於107年7月20日執行完 畢，有被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於 受徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪 ，為累犯，本案依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，衡 酌被告本案係在前案執行完畢後中期所為，且被告前案及本 案均為竊盜案件，罪質相同，顯見被告對於犯罪確具特別惡 性，對於刑罰之反應力薄弱，竟再犯本案竊盜，認為縱加重 最低法定本刑亦無過苛（除拘役外，按刑法第68條規定就拘 役加減者，僅加減最高刑度），爰依刑法第47條第1項加重 其刑。
(三)爰審酌被告前已有多次竊盜犯行，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可參，且正值青壯，竟仍不思悔改，尋正當途徑 獲取財物，僅為一己私欲竊取他人財物，顯然缺乏對他人財 產權應予尊重之觀念，嚴重危害社會治安，殊值非難，惟念 其犯後坦認犯行，然尚未與告訴人張泰偉達成和解，賠償其 所受損害；兼衡被告本案所竊得之財物價值，並衡以其犯罪 動機、目的、具有高職肄業之智識程度、從事建築維護牆工 作、家庭經濟勉持（見偵卷第37、84頁）之生活狀況等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 以示懲儆。
三、查被告本案所竊得延長線2條屬犯罪所得，且尚未發還被害
人，如宣告沒收或追徵亦無刑法第38條之2第2項所定過苛調 節條款之情形，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定 ，宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條 第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。本案經檢察官郭景銘聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 9 月 30 日
臺中簡易庭 法 官 廖弼妍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 林舒涵
中 華 民 國 109 年 10 月 5 日
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 如股 109年度偵字第25482號
被 告 洪瀛洲 男 43歲（民國00年00月0日生） 住臺中市○○區○○路00號
(另案在法務部矯正署臺中監獄臺中
分監執行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、洪瀛洲前因竊盜案件，經法院判處有期徒刑4月確定，於民 國107年7月20日執行完畢。詎仍不知悔改，於109年4月22日
22時15分許騎乘其所有之電動自行車，行經臺中市○○區○ ○路000號由張泰偉所管理之建築工地前，見該處工地無人 看管，認有機可趁，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之 犯意，入內竊取延長線2條(價值新臺幣2000元)，得手後， 旋騎乘上開動電自行車逃逸。嗣張泰偉發現遭竊，報警處理 ，為警調閱監視錄影器畫面追查而循線查獲。
二、案經張泰偉訴由臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告洪瀛洲於本署偵詢時坦承不諱，並 經告訴人張泰偉於警詢時指訴明確，復有員警職務報告、監 視錄影器畫面擷取照片16張及臺中市政府警察局太平分局太 平派出所受理各類案件紀錄表等在卷可佐，足認被告之自白 與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告前曾 受犯罪事實欄記載之有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查 註紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第 1項之規定，加重其刑。被告未扣案之犯罪所得，請依刑法 第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、至告訴人雖於警詢中指訴其於上開時、地遭竊之物尚包含銅 線10公尺、砂輪機1台及電動打石機1台等物。惟按犯罪事實 應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑事訴訟法第 154條第2項定有明文。被告於本署偵詢時固坦承有於上開時 、地竊取告訴人所管領工地內之延長線2條之事實不諱，惟 堅詞否認有竊取其他物品。經查，觀諸卷附現場監視錄影器 畫面擷取照片，並未攝得被告當日確自上開工地內竊得銅線 10公尺、砂輪機1台及電動打石機1台等物，是此部分遭竊之 物，僅有告訴人之單一指訴，尚無其他證據可資佐證，自應 認被告此部分罪嫌不足，惟此部分若成立犯罪，與前揭起訴 部分有事實上一罪之關係，爰不另為不起訴處分，併此敘明 。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 109 年 9 月 1 日
檢 察 官 郭景銘
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 9 月 11 日
書 記 官 蘇鎮源