臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度中簡字第2669號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳建仁
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第17924號），本院判決如下：
主 文
陳建仁幫助犯詐欺取財罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4行「在臺中市○ 區○○路0段000號1樓」補充為「接續在臺中市○區○○路 0段000號1樓」；證據並所犯法條欄一刪除「告訴人李見謙 提出之自動櫃員機收據影本2份」外，其餘犯罪事實及證據 ，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。二、論罪科刑之理由：
(一)按刑法上之幫助犯，係指以幫助之意思，對於正犯資以助力 ，而未參予實施犯罪之行為者而言（最高法院49年臺上字第 77號判例參照）。本件不詳姓名、年籍之成年人及其所屬詐 欺集團成員，共同基於意圖為自己不法所有之犯意，以檢察 官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之詐術對告訴人行騙 ，致使渠陷於錯誤而交付財物，上開不詳姓名、年籍之成年 人及其所屬詐欺集團成員均係犯詐欺取財罪。而被告提供上 開門號予該不詳姓名、年籍之人遂行上揭詐欺取財犯行，係 基於幫助他人詐欺取財之不確定故意，且所為屬刑法詐欺取 財罪構成要件以外之行為，係犯幫助詐欺取財罪。是核被告 陳建仁所為，係犯刑法第30條第1項前段、刑法第339條第1 項之幫助詐欺取財罪。又被告先後提供如檢察官聲請簡易判 決處刑書附表一、二所載之共十筆門號予真實姓名、年籍不 詳之成年人作為詐欺取財之用等情，係於密切接近之時地實 施，各行為之獨立性極為薄弱，在刑法評價上，以視為數個 舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理， 是其屬於接續犯，為包括之一罪。再者被告以一接續行為交 予上開十筆門號予前開詐騙集團成員使用，幫助詐騙集團成 員分別侵害告訴人李見謙、郭承翰之財產法益，為同種想像 競合犯，依刑法第55條之規定，應從重論以一罪。復被告幫 助真實姓名、年籍不詳之成年人及所屬詐欺集團犯詐欺取財 罪，係屬從犯，依刑法第30條第2項規定按正犯之刑減輕之
。
(二)爰審酌被告陳建仁提供自己所申辦手機門號作為詐欺取財之 工具，造成告訴人李見謙、郭承翰分別受有新臺幣（下同） 4萬9901元、2萬6988元財產損失，亦助長詐欺正犯為財產犯 罪之風氣，紊亂社會經濟正常交易秩序，造成社會互信受損 ，並使不法之徒得藉此輕易詐取財物、隱匿真實身分，減少 遭查獲之風險，而更加肆無忌憚，助長犯罪之猖獗，嚴重妨 礙檢警追查幕後詐欺正犯之犯罪，更造成被害人求償上之困 難；惟念及被告本身並未實際參與詐欺取財之犯行，責難性 較小，另考量其犯罪之目的、手段，其為本案犯行所得為 3,000元，兼衡其警詢自述國中畢業之教育程度，業臨時工 、勉持之家庭經濟狀況，及其坦承犯行，然迄今尚未賠償告 訴人二人損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
(三)按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1 第1項前段定有明文。惟幫助犯因其幫助犯行而實際取得之 犯罪所得，固應依刑法上開規定予以沒收，然如係正犯之犯 罪所得，則不能對於幫助犯宣告沒收，因幫助犯所參與犯罪 之情節，既僅對犯罪構成要件以外之行為加以助力，並無共 同犯罪之意思，自不適用責任共同原則，故對正犯所有因犯 罪所得之物，無庸為沒收之宣告（最高法院89年度臺上字第 6946號判決意旨參照）。本件被告提供其申設之手機門號而 獲取3,000元等情，業據被告於檢察事務官詢問時供承在卷 （見臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第17924號卷第48頁） ，故被告此次犯罪所得，應可認定為3,000元，且上開犯罪 所得既未扣案或已實際合法發還被害人，依刑法第38條之1 第1項、第3項規定，應宣告沒收之，並諭知於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。另就詐欺正犯之犯 罪所得部分，參諸前揭說明，自無從對被告為沒收之宣告。三、應依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2 項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第55條 、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施 行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達日起20日內，以書 狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議 庭提起上訴。
本案經檢察官李毓珮聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 9 月 30 日
臺中簡易庭 法 官 黃光進
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 李噯靜
中 華 民 國 109 年 9 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 息股 109年度偵字第17924號
被 告 陳建仁 男 37歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區○○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳建仁可預見將行動電話門號識別卡（即SIM卡）等資料交 付他人，可能幫助蒐集該資料之人遂行以電話詐欺取財之財 產上犯罪，竟仍基於幫助詐欺之不確定故意，於民國108年8 月1日某時，在臺中市○區○○路0段000號1樓「台灣大哥大 台中復興直營服務中心」申辦如附表一所示之5筆門號，再 於同日某時，在臺中市○區○○路0段000號「遠傳電信台中 復興直營門市」申辦如附表二所示之5筆門號，以合計新臺 幣（下同）3000元之代價，均在上揭門市外，將其所申辦之 上揭10筆行動電話門號之SIM卡等資料，交付予不詳詐欺集 團成員，作為遂行詐欺犯行時之工具使用。嗣詐欺集團成員 取得電話資料後，即以上揭行動電話門號中之「0000000000 」門號及林裕欽（所涉幫助詐欺罪嫌，另經臺灣南投地方檢 察署以108年度偵字第5666號為不起訴處分）申設之臺灣中 小企業銀行帳號000-00000000000號帳戶（下稱臺灣中小企 銀帳戶），向一卡通票證股份有限公司作為申辦電子支付並 登記為會員電話門號，而取得虛擬帳號000-00000000000000
、000- 00000000000000號等帳戶，再共同意圖為自己不法 之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，分別於：
㈠108年8月6日18時48分許，以電話聯絡李見謙，假冒係 Booking訂房網客服人員，佯稱其因網路訂房誤設定為12筆 訂單，需配合銀行人員操作自動櫃員機辦理解除設定云云， 使李見謙陷於錯誤，依詐欺集團成員指示操作自動櫃員機， 於同日19時54分許，在臺中市○○路0段000號中國信託商業 銀行，以繳費之名義，轉帳4萬9901元至前述之虛擬帳號000 -00000000000000號帳戶內，詐欺集團再自虛擬帳戶所綁定 之林裕欽上揭臺灣中小企銀帳戶提款得手。
㈡108年8月6日20時許，以電話聯絡郭承翰，假冒係Booking訂 房網客服人員，佯稱其因網路訂房誤設定為12筆訂單，需配 合銀行人員操作自動櫃員機辦理解除設定云云，使郭承翰陷 於錯誤，依詐欺集團成員指示操作自動櫃員機，於同日22時 34分許，在臺南市○○區○○路0段000號台新商業銀行，轉 帳2萬6988元至前述之虛擬帳號000-00000000000000號帳戶 內，詐欺集團再自虛擬帳戶所綁定之林裕欽上揭臺灣中小企 銀帳戶提款得手。嗣因李見謙、郭承翰等人查覺有異，始知 受騙，而報警循線查獲。
二、案經李見謙、郭承翰訴由南投縣政府警察局竹山分局報告臺 灣南投地方檢察署陳請臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察長 核轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳建仁於本署偵查中坦承不諱，而 告訴人李見謙、郭承翰等人受騙而轉帳之事實，亦據告訴人 李見謙、郭承翰等人於警詢陳述甚詳，且有告訴人李見謙提 出之自動櫃員機收據影本2份、國泰世華商業銀行帳戶交易 明細查詢、內政部警政署反詐騙案件紀錄表（案件編號： 0000000000）、金融機構聯防機制通報單、臺中市政府警察 局第五分局松安派出所受理刑事案件報案三聯單、臺中市政 府警察第五分局松安派出所受理各類案件紀錄表；告訴人郭 承翰提出之轉帳紀錄翻拍相片、內政部警政署反詐騙案件紀 錄表（案件編號：0000000000，警卷所附資料無表頭）、金 融機構聯防機制通報單、臺南市政府警察局第三分局安南派 出所受理刑事案件報案三聯單、臺南市政府警察第三分局安 南派出所受理各類案件紀錄表、臺南市政府警察第三分局安 南派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表；一卡通票證股 份有限公司108年9月17日（108）一卡通P3字第0959號函暨 所附會員基本資料、交易明細等資料在卷可憑，又被告係門 號「0000000000」及其他附表一、二所示門號申登人之事實
，亦有通聯調閱查詢單、本署以被告身分證字號查詢各電信 公司門號申辦紀錄查詢結果在卷可參，足證被告自白應與事 實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助 詐欺取財罪嫌。其以幫助詐欺取財之意思，參與幫助詐欺取 財罪構成要件以外之行為，為幫助犯，依同法第30條第2項 規定，得按正犯之刑減輕之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 109 年 8 月 28 日
檢 察 官 李毓珮
, 台灣公司情報網