臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度中簡字第2559號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 劉秋滿
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第21445號），本院判決如下：
主 文
劉秋滿犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所 載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告劉秋滿所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡本院審酌被告：不知以正途獲取所需，竟意圖不勞而獲，以 竊盜方式獲取本件財物，造成被害人財產上之損害，所為實 屬可責；惟其竊取財物之手段尚屬平和，所竊取之財物價值 相當輕微，且經被告提出給警方扣押在案後，業已發還被害 人領回，被告並與被害人和解，被害人表示不再追究其責任 ，有贓物認領保管單、和解書各1 份附卷可參；犯後坦承犯 行，態度尚可，兼衡其自述國小畢業之智識程度、家庭經濟 狀況勉持，有其警詢筆錄人別資料在卷可參等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 ㈢按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1 第5 項定有明文。查被告所竊得之GASTR RX益生菌1 盒，為其本案犯罪所得，業已發還被害人領回， 已如前述，依前開規定，爰不予宣告沒收。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2 項，刑法第320 條第1 項、第42條第3 項前段，刑法施行法 第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀 （應附繕本）。
中 華 民 國 109 年 9 月 14 日
臺中簡易庭 法 官 李昇蓉
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 王麗雯
中 華 民 國 109 年 9 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 籍股 109年度偵字第21445號
被 告 劉秋滿 女 68歲（民國00年0月0日生） 住南投縣○○鎮○○街000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉秋滿意圖為自己不法之所有，並基於竊盜之犯意，於民國 109 年4 月20日上午9 時53分許，騎乘車牌號碼000-0000號 普通重型機車，至位於臺中市○○區○○街00號之全聯福利 中心塗城金德店外，停車後進入店內，並徒手竊取貨架上之 GASTR RX益生菌1 盒（價值新臺幣750 元，已發還），得手 後騎車離去。嗣劉秋滿離去時觸發店門口防盜警報器，該店 現場經理詹雅如察覺有異，經調閱監視器影像後報警處理， 因而查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉秋滿於警詢及偵查中坦承不諱， 並經證人詹雅如於警詢時證述明確；復有職務報告、臺中市 政府警察局霧峰分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領 保管單各1 份、失竊商品照片1 張、監視器影像擷取照片4 張及監視器影像光碟1 片在卷可稽。足認被告之自白與事實 相符，是其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。中 華 民 國 109 年 8 月 6 日
檢 察 官 劉俊杰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
書 記 官 蔡容慈