臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度中簡字第2541號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳奕盛
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第14754號），本院判決如下：
主 文
陳奕盛犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除證據部分補充「臺中市政府警察 局第一分局民權派出所受理各類案件紀錄表、受理刑事案件 報案三聯單、失竊行動電話外盒標示照片」外，其餘均引用 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告陳奕盛所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告 有如檢察官聲請簡易判決處刑書所載之前案科刑紀錄及執行 完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於 受前案有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期 徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重 其刑。又本院審酌被告經徒刑之執行完畢後，理應產生警惕 作用，並能因此自我控管，惟被告於前揭徒刑執行完畢後， 仍再犯相同之竊盜罪，足認前案徒刑之執行並無成效，斟酌 本案被告之行為責任，依累犯規定加重其刑，尚無所受刑罰 超過所應負擔罪責之情形，附此敘明（司法院釋字第775號 解釋理由參照）。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告前已多次犯竊盜案件，經 法院判處罪刑並執行完畢（構成累犯部分不予重複評價）， 詎其猶不知警惕，循正當途徑獲取所需，竟又恣意竊取他人 財物，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，法治觀念淡薄，所 為實有不該，應予非難；惟審酌被告於犯後均坦承犯行，且 其犯罪手段尚屬平和，所竊得財物之財產價值非鉅，兼衡其 警詢自陳為國中畢業學歷之教育程度，無業，家庭經濟狀況 勉持之生活狀況，暨其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；沒收，於全部或
一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條 之1第1項前段、第3項定有明文。經查，被告竊得附表所示 之財物，核屬被告本案竊盜犯行之犯罪所得，雖均未據扣案 ，亦均未實際合法發還被害人，為避免被告因犯罪坐享犯罪 所得，均應依前揭規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條 第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1 條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自本判決送達之日起20日內，具狀向本院 提出上訴，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官郭景銘聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 9 月 14 日
臺中簡易庭 法 官 何紹輔
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 林政佑
中 華 民 國 109 年 9 月 15 日
【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附表】
┌──┬──────────────────┬───┐
│編號│物品名稱 │數量 │
├──┼──────────────────┼───┤
│一 │黑色ACER廠牌行動電話機（型號：ROG2，│1具 │
│ │IMEI：000000000000000） │ │
├──┼──────────────────┼───┤
│二 │藍色寶馬香菸 │1包 │
└──┴──────────────────┴───┘
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 尊股
109年度偵字第14754號
被 告 陳奕盛 男 32歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○區○○街000號3樓之9
(另案在法務部矯正署臺中監獄臺中
分監執行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳奕盛前因竊盜案件，經法院分別判處有期徒刑4月、3月、 4月，定應執行有期徒刑10月確定，於民國108年1月20日執 行完畢。詎仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，於109 年1月7日6時32分許，在臺中市○區○○路000號之篤行市場 水果攤，利用陳駿中在攤位上熟睡之際，徒手竊取陳駿中所 有、放置在桌上價值新臺幣(下同)3萬6000元之黑色ACER行 動電話機1具(型號：ROG2，IMEI：000000000000000)及藍色 寶馬香菸1包(價值90元)，得手後即騎乘腳踏車逃離現場。 嗣陳駿中察覺上開物品失竊，乃報警處理，經警調閱監視器 畫面，始查悉上情。
二、案經陳駿中訴由臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳奕盛於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即告訴人陳駿中於警詢中證述之情節相符，並有員 警職務報告、監視器翻拍照片附卷可稽，足認被告之自白與 事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告曾 受犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，此有刑案資料查註 紀錄表附卷足參，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上 之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。另 未扣案之被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告 沒收。如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條 第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 109 年 7 月 14 日
檢察官 郭景銘