臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度中簡字第2510號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 TRAN VAN TUYEN（中文譯名：陳文璿；越南國籍）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度
偵字第23582 號），本院判決如下：
主 文
TRAN VAN TUYEN犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及理由，除引用【附件】檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載外，茲補充如下：
㈠犯罪事實部分：犯罪事實欄㈡第3 行原記載「…黑白條紋 、全黑之運動鞋2 雙…」等語部分，應予補充更正為「…黑 白條紋及全黑之運動鞋各1 雙…」等語。
㈡理由部分：
⒈核被告TRAN VAN TUYEN所為，均係犯刑法第320 條第1 項之 竊盜罪。被告所為3 次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應 分論併罰。
⒉爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因自身心理壓力，分別 恣意竊取被害人賴筠柔所有之黑色馬靴1 雙〔價值新臺幣（ 下同）3500元〕、被害人廖美育所有之黑白條紋及全黑運動 鞋各1 雙（2 雙合計價值1000元）、被害人周麗準所有之黑 色布鞋共2 雙（價值合計400 元），欠缺對他人財產權之尊 重及法治觀念，所為實屬不該；考量其所竊取之物品價值， 並已將所竊取之物悉數返還上開被害人受領，有贓物認領保 管單3 紙（見偵卷第47至51頁）附卷可參，又被告坦承犯行 之犯後態度尚可，兼衡其智識程度及生活狀況等一切情狀（ 詳如偵卷第25、78頁所示），分別量處如主文所示之刑，且 均諭知易科罰金之折算標準。並衡酌被告所犯各罪侵害法益 之異同、對侵害法益之加重效應、時間、空間之密接程度， 而為整體評價後，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
⒊按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑法第38條之1 第1 項前段、第5 項分別定有明文。查本案被告竊得之前揭 物品，雖均為被告本案之犯罪所得，惟業經發還上開被害人 ，有贓物認領保管單3 紙（見偵卷第47至51頁）在卷可稽， 爰依上開規定，均不予宣告沒收或追徵其價額。二、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第 454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、 第51條第6 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判 決處刑如主文。
三、如不服本案判決，得於收受判決書送達後20日內向本院提出 書狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。本案經檢察官李毓珮聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 9 月 7 日
臺中簡易庭 法 官 李怡真
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 林怡君
中 華 民 國 109 年 9 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第23582號
被 告 TRAN VAN TUYEN（中文名：陳文璿，越南籍） 男 30歲（民國78【西元1989】年12
月4日生）
在中華民國境內連絡地址：
臺中市○○區○○路000號
臺中市○○區○○路0號12樓之4
護照號碼：M0000000號
居留證號碼：BC00000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、TRAN VAN TUYEN（中文名：陳文璿，越南籍）意圖為自己不 法之所有，基於竊盜之犯意，分別於：
㈠、民國109 年7 月15日8 時5 分前某時許，在其所居住之公 寓大廈社區內臺中市○○區○○路0 號5 樓之2 住戶門前 ，趁四下無人之際，徒手竊取賴筠柔所有之黑色馬靴1 雙 （價值新臺幣〈下同〉3500元，業經發還賴筠柔）。得手 後，隨即離開現場。
㈡、109 年7 月16日18時前某時許，在同一社區內臺中市○○ 區○○路0 號10樓之9 住戶門前，趁四下無人之際，徒手 竊取廖美育所有黑白條紋、全黑之運動鞋2 雙（價值合計 1000元，業經發還廖美育）。得手後，隨即離開現場。 ㈢、109 年7 月17日4 時50分前某時許，在同一社區內臺中市 ○○區○○路0 號8 樓之5 住戶門前，趁四下無人之際， 徒手竊取周麗準所有黑色布鞋2 雙（價值合計400 元，業 經發還周麗準）。得手後，隨即離開現場。嗣住戶吳方村 於同年7 月17日21時許，在該社區頂樓發現TRAN VAN TUYEN 在水塔附近徘徊且手持女鞋，遂報請警方到場處理 ，經警廣播請住戶至社區管理室認領失竊物品而循線查悉 上情。
二、案經臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告TRAN VAN TUYEN於警詢及本署偵查 中坦承不諱，核與證人吳方村、證人即被害人賴筠柔、廖美 育、周麗準等人於警詢中證述之情節相符，並有查獲警員職 務報告、臺中市政府警察局太平分局新平派出所扣押筆錄、 扣押物品目錄表、贓物認領保管單3 份、現場指認照片共4 張在卷可稽。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定 。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。被告先 後3 次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請與分論併罰。至 被告所竊得之上揭物品，屬被告之犯罪所得，惟業經發還被 害人賴筠柔等3 人，爰不聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項逕行聲請簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 109 年 8 月 14 日
檢 察 官 李毓珮
本件正本與原本無異
中 華 民 國 109 年 8 月 19 日
書 記 官 曾羽禎