臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度中簡字第2178號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 聶瑀涵
被 告 周紜希
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第2098號），本院判決如下：
主 文
聶瑀涵犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
周紜希犯傷害罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄「致聶瑀涵受有頭部撕 裂傷之傷害」應更正為「聶瑀涵則持煙灰缸砸向周紜希，致 聶瑀涵受有頭部撕裂傷之傷害」；證據並所犯法條欄應增加 「衛生福利部臺中醫院民國109年8月27日中醫醫行字第1090 008276號函暨檢附之病歷影本、驗傷照片（下稱系爭衛生福 利部臺中醫院函，見本院卷第37頁至第46頁）」外，均引用 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、論罪科刑之理由：
（一）被告兼告訴人聶瑀涵（下稱被告聶瑀涵，或僅稱聶瑀涵） 雖於案件繫屬於本院後具狀辯稱：伊絕無毆打被告兼告訴 人周紜希（下稱被告周紜希，或僅稱周紜希），否認犯罪 云云。惟查，被告聶瑀涵於108年11月2日警詢時供稱：周 紜希為京彩卡拉OK老闆娘，伊在店內消費喝酒，周紜希主 動找伊和朋友佳佳喝酒，喝到後面伊等和周紜希表示不想 再喝，周紜希卻說「關妳屁事！」、「妳算老幾！」，接 著後面因為事發突然伊不太記得，只記得周紜希突然拿酒 杯丟伊頭，伊有拿煙灰缸丟周紜希及用腳踢周妘希，但都 沒有丟到或踢到等語（見偵卷第23頁至第26頁），於108 年12月17日警詢時供稱：衝突過程中伊有揮拳，但沒有攻 擊到對方身體等語（見偵卷第33頁至第35頁），於偵查中 供稱：伊沒有砸周紜希，也沒打到她，伊和周紜希中間還 隔一個人，伊承認有潑酒，有拿東西試著丟周紜希，但應 該沒丟到等語（見偵卷第81頁至第83頁）。觀諸被告聶瑀 涵供述內容，其於案發當日警詢時，已自承有用煙灰缸丟
或用腳踢周紜希，又稱於案發前有飲酒，及表示因事發突 然，對案發經過記憶模糊，則被告聶瑀涵辯稱並未丟到或 踢到周紜希乙節，本有可疑；被告聶瑀涵於第二次警詢時 自承有揮拳，於偵查中亦自承有拿物品丟向周紜希，由上 述被告聶瑀涵供述內容，應可認被告聶瑀涵於與被告周紜 希發生衝突後，確實採取反擊動作，此亦核與監視錄影翻 拍照片、臺灣臺中地方檢察署檢察事務官勘查報告所呈現 內容相符（見偵卷第51頁至第53頁、第85頁至第109頁） 。而周紜希經衛生福利部臺中醫院急診診斷治療，受有頭 部挫傷、右手挫傷之傷害，驗傷照片可見有紅腫之現象， 有衛生福利部臺中醫院診斷證明書、系爭衛生福利部臺中 醫院函在卷可憑（見偵卷第59頁，本院卷第37頁至第46頁 ），被告周紜希診斷後之傷勢，按一般人均能認知的經驗 法則，不偏離遭物品丟砸、互毆造成的結果，也難認被告 周紜希有何事後編造構陷之理由，自難憑此為有利被告聶 瑀涵之認定。
（三）核被告聶瑀涵、周紜希所為，均係犯刑法第277條第1項之 傷害罪。又按數行為於同時同地或密切接近之時地實施， 侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會 健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上 ，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評 價，較為合理（最高法院86年台上字第3295號判決意旨可 資參照）。被告聶瑀涵、周紜希2人於聲請簡易判決處刑 書所載時、地，徒手相互毆打彼此、丟砸物品之行為，均 係於密接之時地內，基於同一傷害犯意，侵害同一身體法 益，各行為之獨立性薄弱，依一般社會健全觀念，難以強 行分開，在刑法評價上應視為數個舉動之接續實行，合為 包括之一行為予以評價，從而，被告聶瑀涵、周紜希所為 之傷害行為，應各依接續犯論以包括之一罪。
（四）爰審酌：被告2人情緒管理欠佳、行為失控，僅因細故即 互毆，顯見被告2人欠缺法治觀念，所為顯有不該，兼衡 被告2人各自所受傷害，迄未能達成調解或和解，被告聶 瑀涵否認犯行，更表示無調解意願，有本院公務電話紀錄 表可參（見本院卷第27頁），故均未賠償對方所受損害， 被告聶瑀涵自陳高中肄業、職業為家管、家庭經濟狀況勉 持，被告周紜希自陳高中肄業、服務業、家庭經濟狀況小 康（均見警詢受詢問人欄）等一切情狀，分別量處如主文 所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
五、本案經檢察官劉俊杰聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 109 年 9 月 3 日
臺中簡易庭 法 官 張美眉
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 薛美怡
中 華 民 國 109 年 9 月 3 日
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。附錄論罪科刑之法條：
第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。