臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度中交簡字第2229號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林鈺森
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度偵緝字第836號），本院判決如下：
主 文
林鈺森犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告林鈺森所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 被告以一駕駛過失行為，致告訴人黃輔囯、林文溶受有傷害 ，為一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應依刑法第55條之規 定，從重論以一個過失傷害罪處斷。又被告於肇事後，於員 警前往現場處理時在場，在尚未經有偵查權之公務員發覺前 ，向據報前往處理之員警表明為肇事人，自首而接受裁判， 有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在 卷可憑（見發查字卷第65頁），依刑法第62條前段規定，減 輕其刑。
三、爰審酌被告之素行（參臺灣高等法院被告前案紀錄表），其 駕駛自用小貨車，本應注意遵守道路交通標誌、標線、號誌 之指示，並應在遵行車道內行駛，而依當時天候、道路狀況 ，並無不能注意情事，竟疏於注意及此，跨越分向限制線駛 入來車道，而與對向由告訴人黃輔囯駕駛之自用小客車發生 擦撞，告訴人黃輔囯之車輛失控再擦撞告訴人林文溶駕駛之 自用小客車，致告訴人黃輔囯受有頭部外傷、顏面擦挫傷、 頸部拉傷及扭傷、四肢多處擦挫傷等傷害；告訴人林文溶則 受有額頭挫傷及左手腕挫傷等傷害，經告訴人黃輔囯、林文 溶均表示前已調解多次未能成立、沒有再調解之意願等語（ 見本院卷附公務電話紀錄），而未能賠償告訴人二人所受損 害等節；兼衡被告為高職畢業之教育智識程度（見被告個人 戶籍資料查詢結果）之生活狀況，犯後能坦承犯行等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第284條 前段、第55條、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 109 年 9 月 18 日
臺中簡易庭 法 官 陳怡珊
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 許千士
中 華 民 國 109 年 9 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵緝字第836號
被 告 林鈺森 男 32歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林鈺森於民國108年7月30日上午10時2分許，駕駛車牌號碼 0000-00號自用小貨車，沿臺中市霧峰區峰堤路由烏日區往 中投公路方向行駛，行經峰堤路818號前路段時，理應注意 駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指 示；汽車行駛時，均應在遵行車道內行駛；分向限制線，用 以劃分路面成雙向車道，禁止車輛跨越行駛。且依當時天候 晴、日間自然光線、市區道路柏油路面乾燥無缺陷、無障礙 物、視距良好等情，並無不能注意之情形，竟疏於注意及 此，不當跨越分向限制線駛入來車道，而與對向由黃輔囯駕 駛之車牌號碼000-0000號自用小客車發生擦撞，黃輔囯駕駛 之車輛失控再擦撞林文溶駕駛之車牌號碼000-0000號自用小 客車，致黃輔囯受有頭部外傷、顏面擦挫傷、頸部拉傷及扭 傷、四肢多處擦挫傷之傷害；林文溶則受有額頭挫傷及左手 腕挫傷之傷害。林鈺森於肇事後留在現場，員警到場處理 時，並當場承認為肇事人，對於未發覺之罪自首而願受裁 判。
二、案經黃輔囯、林文溶告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林鈺森於偵查中坦承不諱，核與告 訴人黃輔囯、林文溶於警詢及偵查中指訴之情節大致相符， 且有臺中市政府警察局霧峰分局道路交通事故現場圖、道路 交通事故調查報告表（一）（二）、道路交通事故初步分析 研判表、臺中市政府警察局道路交通事故談話紀錄表、道路 交通事故當事人酒精測定紀錄表、道路交通事故肇事人自首 情形紀錄表、交通事故補充資料表、臺中市車輛行車事故鑑 定委員會108年11月18日中市車鑑字第0000000號鑑定意見 書、中國醫藥大學附設醫院、亞洲大學附屬醫院、姥芝瑞中 醫診所診斷證明書、公路監理電子閘門證號查詢汽車駕駛 人、車輛詳細資料報表及現場照片等在卷可參。按駕駛人駕 駛汽車，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示；汽車行 駛時，均應在遵行車道內行駛；分向限制線，用以劃分路面 成雙向車道，禁止車輛跨越行駛；道路交通安全規則第90條 第1項、第97條第1項第1款、第2款、道路交通標誌邊線號誌 設置規則第165條分別訂有明文。被告駕車自應注意上述道 路交通安全規定，而依當時天候晴、日間自然光線、市區道 路柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不 能注意之情形，竟疏於注意上開規定，以致肇事，致告訴人 黃輔囯、林文溶受傷，是被告駕車行為顯有過失，且與告訴 人2人之受傷間，具有相當因果關係，足認被告之自白與事 實相符，其上開犯嫌，堪以認定。
二、核被告林鈺森所為，均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪 嫌。被告以一行為同時致告訴人2人受傷，為想像競合犯， 請從一重處斷。被告於肇事後留在現場，員警到場處理時， 當場承認為肇事人，對於未發覺之罪自首而願受裁判，請依 刑法第62條之規定，得減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項逕聲請以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 109 年 7 月 29 日
檢察官 顏偉哲
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 8 月 11 日
書記官 胡莉苓