臺灣橋頭地方法院民事裁定 109年度補字第711號
原 告 中華開發資產管理股份有限公司
法定代理人 李天送
被 告 吳雅珠
吳玉雲
吳品芳
邱文進
余春芳
馮夏蓮
上列當事人間確認抵押債權不存在等事件，原告起訴未據繳納裁
判費。按「因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔
保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準」，民事訴訟法
第77條之6定有明文。次按代位權僅為債權人對於債務人與第三
債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，計算訴訟標
的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之，此有
最高法院101年度台抗字第56號民事裁定理由可稽。查原告訴之
聲明請求確認被告邱文進、余春芳、馮夏蓮就被告吳雅珠、吳玉
雲、吳品芳所有坐落高雄市○○區○○段000地號權利範圍8分之
3之土地（下稱系爭土地）所設定新臺幣（下同）3,000,000元之
最高限額抵押權（下稱系爭抵押權）及其所擔保之債權不存在，
被告邱文進、余春芳、馮夏蓮並應將系爭抵押權設定登記予以塗
銷，查原告係本於代位權為主張，復經核該擔保物價額為3,083,
310元（計算式：土地面積5,481.44㎡×公告土地現值1,500元/
㎡×3/8＝3,083,310元），高於擔保債權額，是本件訴訟標的價
額核定為3,000,000元，應徵第一審裁判費30,700元。茲依民事
訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日
內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 9 月 22 日
民事審查庭法 官 吳保任
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 109 年 9 月 23 日
書記官 曾秀鳳
, 台灣公司情報網