臺灣橋頭地方法院民事裁定 109年度補字第669號
原 告 楊壬錕
訴訟代理人 張家禎律師
被 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳勝宏
上列當事人間第三人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按「第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，法院核定
此訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權，請求排除強
制執行所有之利益為準。本件就訴訟標的所有之利益，僅為十萬
元，自應以此核定訴訟標的之價額。惟執行標的物之價值若低於
執行名義所載債權額時，其就訴訟標的所有之利益，僅為執行標
的物不受強制執行，故訴訟標的之價額，應以執行標的物之價值
為準」（最高法院91年第5 次民事庭會議決議意旨參照），準此
，第三人異議之訴請求排除強制執行所有之利益，於執行標的物
價值低於執行名義所載債權額時，以執行標的物價值核定，反之
，如執行標的物價值高於執行名義所載債權額，則以債權額核定
（臺灣高等法院高雄分院106 年度重抗字第9 號民事裁定意旨參
照）。查原告訴之聲明請求本院109 年度司執字第40543 號被告
與訴外人陳芓茵間因清償債務執行事件，對原告所為之強制執行
程序應予撤銷，經調上開執行事件卷宗查察結果，執行標的物即
上開執行事件扣得訴外人陳芓茵元大證券委託帳戶內之台灣塑膠
工業股份有限公司（下稱台塑公司）股票29,807股，而台塑公司
之個股股票於本件訴訟繫屬日即民國109 年8 月28日之收盤價格
為新臺幣（下同）78.9元，總價為2,351,772 元（計算式：78.9
元×29,807股＝2,351,772 元，小數點以下四捨五入），高於上
開執行事件之執行債權額858,318 元，是本件訴訟標的價額核定
為858,318 元，應徵第一審裁判費9,360 元。茲依民事訴訟法第
249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳
，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 9 月 21 日
民事審查庭 法 官 吳保任
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 109 年 9 月 21 日
書記官 葉明德
, 台灣公司情報網