灣橋頭地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第2001號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 顏枝瑞
李再居
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109 年速偵
字第1330號），本院認不宜逕為簡易判決（簡易案件案號：109
年度簡字第1333號），改依通常程序審理，嗣因被告自白犯罪，
本院認宜以簡易判決處刑（原案號：109 年度易字第246 號），
爰不經通常審判程序，裁定由受命法官逕以簡易判決處刑如下：
主 文
丙○○共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號3 所示之犯罪所得新臺幣參仟陸佰元沒收。
甲○○共同犯圖利供給賭博場所罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1 至2 所示之物均沒收。未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬參仟陸佰元沒收，於全部或一部不能執行沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、甲○○明知丙○○有意經營賭博場所，竟與丙○○共同基於 意圖營利供給賭博場所之犯意聯絡，由甲○○自民國109 年 2 月4 日起，提供其所承租之高雄市○○區○○○路000 巷 0 號處所，以每月新臺幣（下同）4,000 元之代價轉租予丙 ○○闢為公眾得出入之賭博場所，丙○○復基於意圖營利聚 眾賭博財物之犯意，聚集朱修民、朱振川、王明淇、王萬丁 、毛張玉治、王志勇、范青竹、鄭安捷、黃花、方金愛、何 宜錦、董麗萍、戴金英、陳法宇、黃美英、余美金、陳萬能 、謝新琳等人參與賭博。甲○○再基於在公眾得出入之場所 賭博財物之犯意，參與上開賭博。該賭場之賭博方式係以天 九牌為賭具，由1 人當莊家，3 人為閒家，每人拿各2 支牌 點數相加為所得點數，再以所拿的牌點數與莊家比大小，若 贏莊家則莊家必須理賠所押注的賭資，反之，如所拿的牌點 數輸莊家，則下注之賭資為莊家沒入。另贏錢者，需交付抽 頭金約200 至500 元予丙○○。嗣經警方持搜索票於109 年 5 月12日14時30分前往上址搜索，當場查獲並扣得如附表所 示之物，始查悉上情。
二、上開犯罪事實，業據被告丙○○、甲○○於警詢、偵查及審 理中均坦白承認（偵卷第37頁至第42頁、第57頁至第頁、第 217 頁至第219 頁；易字卷第45頁至第51頁），經核與證人 即在場之賭客朱修民、朱振川、王明淇、王萬丁、毛張玉治 、王志勇、范青竹、鄭安捷、黃花、方金愛、何宜錦、董麗 萍、戴金英、陳法宇、黃美英、余美金、陳萬能、謝新琳、 證人即上開賭場之屋主楊家銘於警詢之證詞大致相符（偵卷 第95頁至第98頁、第103 頁至第106 頁、第109 頁至第112 頁、第115 頁至第118 頁、第121 頁至第124 頁、第127 頁 至第130 頁、第135 頁至第138 頁、第143 頁至第146 頁、 第149 頁至第152 頁、第159 頁至第162 頁、第167 頁至第 170 頁、第173 頁至第176 頁、第179 頁至第182 頁、第18 5 頁至第188 頁、第191 頁至第194 頁、第197 頁至第200 頁、第203 頁至第206 頁、第209 頁至第212 頁；簡字卷第 31頁至第33頁），並有高雄市政府警察局督察室搜索扣押筆 錄、扣押物品目錄表各2 份、房屋租賃契約書、在場賭客人 別資料、扣押物品清單各1 份附卷可稽（偵卷第21頁至第25 頁、第29頁至第33頁、第81頁至第93頁；易字卷第27頁）， 並有扣案如附表編號1 至4 所示之物可佐，足認被告2 人前 開任意性自白與事證相符，堪以採信。綜上所述，本案事證 明確，被告2 人上開犯行洵堪認定，應依法論科。三、論罪科刑
（一）按刑法第268 條之意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博罪， 須行為人主觀上具有營利之意圖，惟此營利之不法意圖， 不應侷限於所謂之「抽頭」意圖而已，舉凡供給賭博場所 與聚眾賭博者，其意在營利且有利可圖，即與該條之構成 要件相符。又按現行刑法關於正犯、從犯之區別，係以其 主觀之犯意及客觀之犯行為標準，凡以自己犯罪之意思而 參與犯罪，無論其所參與者是否係犯罪構成要件之行為， 皆為正犯，其以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪，其所參 與者，苟係犯罪構成要件之行為，亦為正犯，必以幫助他 人犯罪之意思而參與犯罪，其所參與者又為犯罪構成要件 以外之行為，始為從犯。故共同實施犯罪行為之人，在合 同意思範圍以內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他 人之行為，以達其犯罪之目的者，即應對於全部所發生之 結果，共同負責（最高法院92年度台上字第5407號判決意 旨參見）。查甲○○明知丙○○欲將上開處所闢為賭場以 聚眾賭博，仍為收取租金以營利而應允出租，其所為已屬 刑法第268 條前段規定「供給賭博場所」之構成要件行為 ，則不論其主觀上係基於幫助他人犯罪或與他人共同犯罪
之意思，均屬該罪前段之共同正犯無疑。是核丙○○所為 ，係犯刑法第268 條前段及後段之意圖營利供給賭博場所 及聚眾賭博罪；甲○○所為，係犯刑法第266 條第1 項前 段之賭博罪、刑法第268 條前段之意圖營利供給賭博場所 罪。
（二）次按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續 實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之 行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定 時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認 為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上， 即應僅成立一罪。學理上所稱「集合犯」係指具職業性、 營業性或收集性等重複特質之犯罪，例如經營、從事業務 、收集、販賣、製造、散布等行為（最高法院95年度台上 字第1079號判決意旨參照）。甲○○、丙○○自109 年2 月4 日起至同年5 月12日14時30分止，在上開處所內意圖 營利供給賭博場所之行為，及丙○○於上開時、地意圖營 利聚眾賭博之行為，均係基於同一營利意圖，本質上乃具 有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，應認係集合 多數犯罪行為而成立獨立犯罪型態之「集合犯」，為包括 一罪，而僅成立一罪。是丙○○以一行為觸犯意圖營利供 給賭博場所及聚眾賭博罪，為想像競合犯，應依刑法第55 條前段規定，從一重論以刑法第268 條後段之意圖營利聚 眾賭博罪；甲○○所犯意圖營利供給賭博場所及賭博罪間 ，係基於同一犯意，達成其同一犯罪所為之各個舉動，應 屬法律概念之一行為，其以一行為觸犯上開2 罪名，為想 像競合犯，應從一重論以刑法第268 條前段之意圖營利供 給賭博場所罪。被告2 人間就意圖營利供給賭博場所之部 分，具有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條規定論以 共同正犯。
（三）又甲○○前因賭博案件，經本院以108 年度簡字第410 號 判處有期徒刑3 月確定，於108 年9 月18日易科罰金執行 完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷為憑 （院卷第21頁至第25頁），其於受有期徒刑執行完畢後， 5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，核符刑法第47條 第1 項所定累犯要件，酌以甲○○前、後兩案所犯均係賭 博案件，罪質及侵害法益相同，足徵其主觀上具特別惡性 ，竟仍未記取教訓，於前案執行完畢5 年內再犯本罪，堪 認其對刑罰反應力薄弱，故依司法院大法官釋字第775 號 解釋意旨，經裁量後認應依刑法第47條第1 項規定，加重 其刑，以資懲儆。
（四）爰審酌被告2 人為牟得不法利益，竟提供本案之賭博場所 及工具，不但助長民眾僥倖投機之歪風，更破壞社會善良 風氣，所為實有不該；復考量本案賭場規模非鉅、經營時 間非長、被告2 人獲利非高，並念及被告2 人犯後均坦承 犯行，態度尚可；暨丙○○高職畢業之教育程度，目前在 做鐵工，收入約每日2,000 元，有一個國中二年級的兒子 ，家庭經濟狀況不太好，身體狀況也不太好；甲○○國小 畢業之教育程度，目前無業，靠以前打零工的積蓄維生， 自己一人居住，家庭經濟狀況不太好，身體有C 肝等一切 具體情狀（易字卷第50頁），分別量處如主文所示之刑， 並均諭知易科罰金之折算標準。
（五）沒收
1.按當場賭博之器具及在賭檯之財物，不問屬於犯人與否，應 予沒收，刑法第266 條第2 項定有明文。經查，扣案附表編 號1 至2 所示之天九牌紙牌及骰子，均係當場供賭博之器具 及在賭檯上之財物乙節，業據丙○○於警詢時供承在卷（偵 卷第39頁），則揆諸上揭說明，均應於有參與賭博之賭客甲 ○○所犯罪名項下宣告沒收。
2.次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定 者，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1 項、第3 項分別亦有明文。又而共同正犯之犯罪所得，係就個人所分 得部分為沒收或追徵之諭知（最高法院104 年度第14次刑事 庭會議（一）決議意旨參照）。扣案如附表編號3 所示之抽 頭金3,600 元，係丙○○於109 年5 月12日為警查獲當日， 向賭客收取之抽頭金等情，業據丙○○於審理中供承在卷（ 易字卷第49頁），核屬其本案之犯罪所得，爰依刑法第38條 之1 第1 項規定宣告沒收。
3.又甲○○自109 年2 月4 日起，即將上址房屋以每月4,000 元之代價出租予丙○○開闢賭場，則其於本案之犯罪所得， 應自109 年2 月4 日起至同年5 月12日為警查獲為止，按每 月4,000 元之租金計算，惟考量本案賭場於109 年5 月間僅 經營12天即為警查獲，如沒收該月全額租金，顯已逾甲○○ 實際之犯罪所得，故應以比例計之，是其本案犯罪所得應為 13,600元（計算式：4,000 元*3+4,000/30*12=13,600 ）， 爰依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定宣告沒收， 並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4.至扣案如附表編號4 所示之賭資41,000元，係自本案其他賭 客身上所扣得，而非賭檯上之財物乙節，業據丙○○於審理 中供陳在卷（易字卷第49頁），且無積極證據足資認定與被
告2 人本案犯行有關，亦非屬違禁物或應義務沒收之物，本 院自無從為沒收之宣告，應由警方依違反社會秩序維護法之 例，依法沒入之；另扣案如附表編號5 至10所示之物，與被 告2 人本案犯行無關，故無庸宣告沒收，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議 庭。
六、本案經檢察官乙○○聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 9 月 26 日
刑事第一庭 法 官 楊凱婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 109 年 10 月 5 日
書記官 許雅如
附表：
┌──┬────────────┬──────┐
│編號│ 物品名稱 │數量/新臺幣 │
├──┼────────────┼──────┤
│ 1 │天九牌紙牌 │32張 │
│ │ │ │
├──┼────────────┼──────┤
│ 2 │骰子 │20顆 │
├──┼────────────┼──────┤
│ 3 │抽頭金 │3,600元 │
├──┼────────────┼──────┤
│ 4 │賭資 │41,000元 │
├──┼────────────┼──────┤
│ 5 │監視器主機（含電源線） │1臺 │
├──┼────────────┼──────┤
│ 6 │監視器鏡頭 │1支 │
├──┼────────────┼──────┤
│ 7 │安非他命 │1包 │
├──┼────────────┼──────┤
│ 8 │毒品吸食工具 │1組 │
├──┼────────────┼──────┤
│ 9 │SONY手機 │1支 │
├──┼────────────┼──────┤
│10 │不明粉狀物品 │1包 │
└──┴────────────┴──────┘
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第 266 條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處三萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
刑法第 268 條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。