臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第1775號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 劉星銀
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第7081號），本院判決如下：
主 文
劉星銀犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之錏管壹佰多支均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
事實及理由
一、劉星銀意圖為自己不法之所有，於民國109年2月22日19時許 ，在高雄市六龜區荖濃溪河川地木瓜園內，竊取李美彌所有 之錏管100多支（價值約新台幣2萬元）得手。二、認定前述犯罪事實所依憑之證據：
㈠被告於警詢及偵查中之自白。
㈡證人即被害人李美彌於警詢及偵查中、證人鍾富榮於警詢時 之證述。
㈢監視器翻拍照片及現場蒐證照片共40張。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。爰審酌被告竟 為貪圖個人不法私利，即任意竊取他人財物欲變賣現金供己 所用，顯缺乏尊重他人財產權之觀念，並已破壞社會治安， 所為實有不當；惟念被告犯後坦認犯行，態度尚可；兼衡其 尚未與告訴人達成和解賠償告訴人之損失；復考量其犯罪之 動機、手段、情節及其所竊財物價值、告訴人所受損失之程 度；兼衡其國中畢業之智識程度、勉持之生活狀況等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、被告所竊得之錏管100 多支，據被告於偵查中供稱已經變賣 所得1 萬多元等語，惟此部分尚乏證據可認被告所言為實在 ，且其所陳變賣價額更與被害人所述財物價值差距甚大，難 就其所稱變賣贓物所得予以宣告沒收，應就其竊盜所得之原 物即錏管100多支，依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定 宣告沒收，且於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。
五、應依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第450條第1項 、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官黃碧玉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 9 月 8 日
橋頭簡易庭 法 官 黃三友
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 9 月 9 日
書記官 林瑞標
附錄論罪之法條：
刑法第320條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。