臺灣橋頭地方法院刑事判決 109年度易字第203號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 李泳慈
選任辯護人 陳建宏律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度偵字第3336號），本院認不應以簡易判決處刑（原案件案號
：109年度簡字第1237號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告李泳慈在其位於高雄市 ○○區○○街0段000號住處飼養犬隻2隻，本應注意其所飼 養之犬隻基於領域感之本能會有攻擊或衝擊來往及出入之人 ，自應將該犬隻妥善管理，以避免攻擊來往及出入之人，而 依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未以狗 鍊綁住該2犬隻，使該犬隻可任意攻擊來往及出入之人，適 有告訴人劉張菊招於民國108年11月1日10時30分許，騎乘車 牌號碼000-000號普通重型機車，沿同路段由北往南方向行 駛至被告上址住處前，因該2犬隻突然衝至其車道，告訴人 為閃避而緊急剎車後自摔，因而受有頭部損傷、右胸部挫傷 、四肢多處擦挫傷之傷害。因認被告係涉犯刑法第284條之 過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 第307條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑， 認係犯刑法第284條之過失傷害罪，依刑法第287條前段之規 定，須告訴乃論。嗣經本院認不應以簡易判決處刑，改依通 常程序審理，而被告於本院審理中已與告訴人達成和解，告 訴人則具狀撤回本件告訴，此有告訴人109年8月10日之撤回 告訴聲請狀1份附卷足稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論 ，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 2 日
刑事第二庭 法 官 黃英彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 9 月 4 日
書記官 林榮志